Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №756/6585/26 — Оболонський районний суд міста Києва

07.05.2026 Справа № 756/6585/26

Унікальний № 756/6585/26

Провадження № 3/756/2183/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«07» травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638556 та ЕПР1 № 638562, 12.04.2026 о 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Полярна,16 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 який у свою чергу також не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до пошкодження автомобілів, порушили п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав та пояснив, що ДТП відбулася виключно з вини водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, вважав що інший водій також порушив ПДР.

Як вбачається з запису відеореєстратора, долученого до адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , в смузі руху останнього. З таких обставин вбачається, що в діях водія транспортного засобу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , є Порушення правил дорожнього руху, які призвели до пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, запис відеореєстратората вислухавши осіб які притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає суд уважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу. Також суд уважає, що дії ОСОБА_1 не підтверджені належним та допустимим доказом щодо події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у рахунок держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна