Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №755/16488/24 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16488/24

Провадження №: 3-в/755/42/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2026 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у вигляді громадських робіт на штраф, установила:

І. Історія питання

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року в т.ч. визначено накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Надалі, це судове рішення було звернуто до виконання, однак відбутих годин громадських робіт, станом на цей період, немає.

ІІ. Суть подання

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у цій справі у порядку ст. 321-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт.

ІІІ. Позиція сторін

Сторони у судове засідання не прибули, що, ураховуючи положення Розділу V КУпАП, не є перешкодою для розгляду порушеного у зверненні питання.

IV. З`ясовані обставини

04.02.2025 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, та на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова прийнята до виконання, про що 04.02.2025 року за вих. № 1415/32/14/11-25 направлено повідомлення до суду.

На виконанні Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебувають особові справи відносно ОСОБА_1 :особова справа №13/2025 постанова від 23.10.2024 (755/16490/24) щодо адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт; особова справа №14/2025 постанова від 23.10.2024 (755/16488/24) щодо адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2026 року ОСОБА_1 знята з обліку (особова справа 13/2025), а 40 годин громадських робіт замінено штрафом у розмірі 170 гривень. Тому з 16.03.2026 року розпочато виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року

17.04.2026 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганком В. було здійснено вихід за адресою проживання особи.

В ході проведення перевірки місця проживання двері квартири залишилися зачиненими, опитування сусідів теж не вдалося здійснити.

За допомогою сайту Судової влади України та Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2026 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в рамках кримінального провадження.

Вищевказані обставини унеможливлюють подальше виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

V. Правове регулювання питання

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 304. Вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-1. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

У разі […] якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

VІ. Мотиви, з яких суддя виходив при ухваленні постанови

Розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

У провадженні, на переконання судді, є дійсними обставини визначені абз. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Відповідно, ураховуючи обставини вказані у п. IV постанови, наявні підстави для заміни громадських робіт на штраф.

Визначаючи розмір штрафу, суддя виходить з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи особу порушника та дані, які обумовили подання цього звернення заявником, які прямо кореспондуються з положеннями ст. 321-1 КУпАП, уважаю за доречне це подання задовольнити та замінити громадські роботи на штраф із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, бо саме такий розмір відповідатиме справедливому балансу та сприятиме дотриманню вимог ст. 1 КУпАП.

З цих підстав суддя, керуючись ст. 283-285, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановила:

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене, згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року у справі 755/16488/24 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає та є обов`язкою до виконання на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА