Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №405/6899/25 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/6899/25

2/405/2359/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Долина Л.Г., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказав, що 28.09.2023 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів його доходу. На даний час позивач має іншу сім`ю. Так, 23.12.2023 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 та 10.09.2025 року ним усиновлено двох дітей його дружини. Тобто, у позивача збільшилася кількість осіб, яких він зобов`язаний утримувати. Його заробітна плата є єдиним джерелом доходу і після сплати аліментів у розмірі 1/3 доходу він фактично залишається без коштів для власного існування. Вказав, що він не має змоги забезпечувати навіть мінімальні побутові потреби та утримувати усиновлених дітей, які проживають разом з ним. За таких обставин, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача з 1/3 частини на 1/6 частину його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 05.11.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

08.01.2026 року представник відповідача - адвокат Усатенко В.Ю. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та вказала, що саме по собі утримання позивачем інших дітей без доказів погіршення його майнового стану не є підставою для зменшення розміру аліментів, а позивачем в свою чергу не доведено погіршення свого майнового становища. При цьому, у рішенні суду про усиновлення дітей вказано, що позивач має змогу їх утримувати на належному рівні. Крім того, на користь дружини позивача стягуються аліменти від колишнього чоловіка на утримання усиновлених дітей. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

15.01.2026 року представник позивача подала до суду відповідь на відзив на позов, в якому вказала, що матеріальний стан позивача істотно погіршився, оскільки він звільнений з військової служби у запас у зв`язку з утримання трьох дітей. При цьому, дружина позивача ОСОБА_5 11.12.2025 року подала заяву про повернення виконавчого документа про стягнення аліментів на утримання усиновлених дітей. Вказала, що підставами для зменшення аліментів є звільнення позивача з військової служби, втрата ним стабільного доходу, зміна складу його сім`ї.

19.01.2026 року представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив на позов позивача у відповіді на відзив зазначає, що позивач ввів суд в оману щодо обставин та підстав усиновлення і використав цивільно-правовий інструментарій виключно для звільнення з військової служби і ухилення від утримання своїх дітей і тому просить суд зменшити розмір аліментів. У відповіді на відзив позивач зазначив, що не діти користуються гарантіями і пільгами дітей військовослужбовця, а він скористався усиновленням дітей для звільнення з військової служби і ухилення від утримання своїх дітей. При цьому, звільнення позивача з ЗСУ не було підставою подання позову, так як звільнення з військової служби відбулось через місяць після звернення з позовом. У позові та відповіді на відзив позивач не вказує про погіршення його майнового становища та просить обмежити забезпечення його дітей у зв`язку з здійсненням ним усиновлення та у супереч встановленому судом факту можливості позивача забезпечувати сім`ю на належному рівні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого вони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2023 року в справі № 405/6598/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з моменту звернення в суд - з 13.09.2023 року (а.с. 13).

23.12.2023 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 12).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 року в справі № 398/4145/25 заяву ОСОБА_1 про усиновлення задоволено, оголошено його усиновлювачем дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю яких є дружина позивача ОСОБА_5 (а.с. 10, 11, 14-16).

Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року було стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 32, 33-34). На виконання вказаного судового рішення 12.03.2024 року було відкрито виконавче провадження № 74404809 (а.с. 35).

11.12.2025 року ОСОБА_5 подала до державного виконавця заяву про повернення виконавчого листа (а.с. 42).

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 20.11.2025 року № 338 головного сержанта ОСОБА_1 звільнено у запас із виключенням зі списків особового складу (а.с. 43).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки аліментні правовідносини існують тривалий час, матеріальний стан особи, яка одержує чи сплачує аліменти, їх стан здоров`я чи сімейний стан може змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Отже, погіршення матеріального становища, погіршення стану здоров`я, зміна сімейного стану платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому, стаття 192 СК України вказує лише на можливість, а не обов`язок суду змінити раніше встановлений розмір аліментів за наявності відповідних підстав.

Поряд з цим, позивач не надав достатніх доказів на підтвердження своїх доводів про погіршення свого матеріального становища.

Так, позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують його рівень доходів після звільнення з військової служби 20.11.2025 року, що позбавляє суд можливості з`ясувати чи він зменшився.

Також позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують відсутність доходу у його дружини ОСОБА_5 та неможливості виконання нею батьківського обов`язку щодо матеріального утримання їх дітей.

Так само, позивачем не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану відповідача.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками й особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

Тобто, сімейне законодавство не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 31.08.2022 року у справі № 522/5039/21.

Водночас, наявність у платника аліментів інших утриманців не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 року у справі № 554/3355/20.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 у зв`язку із утриманням ще двох дітей не змінився. Розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стягнуто з позивача відповідним рішенням суду, відповідає якнайкращим інтересам дітей та забезпечує збалансованість розподілу та рівної участі батька в утриманні дітей та не перевищує встановлені законом обмеження розміру відрахувань з доходів боржника. У свою чергу, позивач не довів обставини, що виключають можливість сплати ним аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначеному судом розмірі.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, сімейний та матеріальний стан позивача, його стан здоров`я, враховуючи те, що матеріальний стан позивача не погіршився, а обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та позивач має змогу надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, встановленому відповідним судовим рішенням, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний