Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №362/3761/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3761/26

Провадження № 1-кс/362/327/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

заявника – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 27.04.2026 р. у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.04.2026 р. про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р.; зобов`язати начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.04.2026 р. про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р.

В обґрунтування своїх доводів та вимог посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026116140000056 від 18.04.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відомості про яке було внесено на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2026 р. №362/3108/26 р. 22.04.2026 р. ОСОБА_3 звернулася до органу дізнання з заявою про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні. Постановою від 27.04.2026 р. начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 відмовила у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_3 вважає постанову від 27.04.2026 р. необґрунтованою, а тому просить її скасувати та зобов`язати уповноважену особу розглянути її заяву про залучення потерпілою у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені в скарзі, просила її задовольнити.

Начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялась належно. До суду надала матеріали кримінального провадження №12026116140000056 від 18.04.2026 р.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, оскаржувану постанову та матеріали кримінального провадження №12026116140000056 від 18.04.2026 р., слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підрозділом сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

22.04.2026 р. ОСОБА_3 звернулася до СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а також з письмовими поясненнями у даному кримінальному провадженні. У заяві посилалась на те, що ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням їй була завдана матеріальна шкода, зазначила, у чому вона полягає та за яких обставин завдана.

27.04.2026 р. начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за результатами розгляду цієї заяви винесла постанову про відмову у визнанні потерпілою, якою відмовила у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

За приписами ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частиною 5 цієї ж статті КПК України передбачено, що постанова прокурора, слідчого, дізнавача складається, зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Проте, як вбачається зі змісту постанови від 27.04.2026 р. про відмову у визнанні потерпілою, начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заяви від 22.04.2026 р., не виконала зазначені приписи законодавства.

Мотивувальна частина оскаржуваної постанови обґрунтована лише тим, що наявний цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та ненадання документального підтвердження заподіяної шкоди та її розміру, а також не наведення конкретних обставин, які б свідчили про протиправне заволодіння майном або інші дії, що містять склад кримінального правопорушення.

Проте, постанова не містить будь-якого обґрунтування відмови в задоволенні заяви про визнання потерпілою, начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 не зазначила, з яких підстав вона відхилила доводи та факти, викладені у заяві та дійшла висновку про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Також, у постанові відсутні посилання на очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не завдано шкоди в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки саме наявність таких підстав відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України дає право дізнавачу виносити вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.04.2026 р. про відмову у визнанні потерпілою є необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скаргина рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, серед іншого, про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою від 27.04.2026 р., винесену начальником сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , та вважає за необхідне дану постанову скасувати та зобов`язати останню повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р.

Керуючись статтями 303-310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 27.04.2026 р. у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р., -задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.04.2026 р. про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р.

Зобов`язати начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.04.2026 р. про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12026116140000056 від 18.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.05.2026 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1