Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №459/1675/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1675/26 Провадження № 3/459/476/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТзОВ «Мебліок», що за адресою: вул. Теодозія Савки 4, м. Шептицький, Львівська область,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Мебліок», порушила термін подання платіжного доручення, узгодженого податкового зобов`язання (грошового) з транспортного податку, чим порушила п.п. 267.8.1 п.267.8 ст. 267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, проте належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подавала.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 серії ГУ ЛВ № 01250/Ж/13/1711/13-01-04-06, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- актом перевірки від 06.04.2026 №14282/13-01-04-06/43510482, що підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати;

- повідомлення-викликом №13873/6/13-01-04-06 від 06.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлено про виклик до Головного Управління ДПС у Львівській області на 20.04.2026 для надання пояснень та підписання протоколу;

- актом неявки №1710/13-01-04-06 від 20.04.2026, згідно якого ОСОБА_1 не з`явилася на виклик Головного Управління ДПС у Львівській області;

- актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №012508/Ж13/1711/13-01-04-06 від 20.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 у визначений час не прибула на виклик Головного Управління ДПС у Львівській області.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад