Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №453/313/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/313/26

№ провадження 2-о/453/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Є.,

присяжних Ушневич З.М.

Калинів О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Органу опіки піклування Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

до Сколівського районного суду Львівської області 24 лютого 2026 року звернувся із заявою представник заявника - адвокат Буженко Ю.С. в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною. Встановити опіку над недієздатною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 справу передано судді Ясінському Ю.Є. для розгляду.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 24 лютого 2026 року було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 26 лютого 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, з визначенням дати судового засідання.

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 . Згідно із довідкою серії ЛВА -1 №338261 від 22 березня 2007 року, виданою Дрогобицькою міжрайонною МСЕК, ОСОБА_4 встановлену другу групу інвалідності з дитинства, довічно. Потреба в постійному догляді за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком №99 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 24 вересня 2025 року. Зазначив, що ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сином ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1988 року народження, прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 ». Інших осіб, які могли б здійснювати опіку над хворою ОСОБА_4 немає. Як вбачається із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №476 від 20 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є непрацездатною та не може здійснювати над сестрою ОСОБА_4 , оскільки має третю групу інвалідності та відмовляється здійснювати догляд за сестрою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є єдиним близьким родичем ОСОБА_4 , який зможе здійснювати опіку над тіткою.

Представник заявника – адвокат Буженко Ю.С. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених у заяві. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 не уповноважував її звертатись від його імені до суду.

Заінтересована особа 1- Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа 2- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник недієздатної ОСОБА_4 – адвока Кравець А.О. у судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку,

Згідно п.1 ч.ч.2,4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , згідно яких їхніми батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1988 року народження, прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 ».

Згідно із довідкою серії ЛВА -1 №338261 від 22 березня 2007 року, виданою Дрогобицькою міжрайонною МСЕК, ОСОБА_4 встановлену другу групу інвалідності з дитинства, довічно. Потреба в постійному догляді за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком №99 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 24 вересня 2025 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сином ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є непрацездатною та не може здійснювати опіку над сестрою ОСОБА_4 , оскільки має третю групу інвалідності, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №64/26/96/В від 13 січня 2026 року та відмовляється здійснювати догляд за сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується заявою зареєстрованою в реєстрі №5.

Однак, як встановлено в судовому засіданні заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження волевиялення сина особи, щодо якої подано заяву на призначення його опікуном. Зокрема відсутнє доручення, заява чи інший документ, який би підтверджував уповноваження заявника діяти від імені сина ОСОБА_3 щодо питання призначення його опікуном над сестрою заявника. Фактично заява подана не уповноваженою особою.

Оскільки таких доказів суду не надано, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 5, 12-13, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки піклування Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області, місце знаходження: м-н Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийського району Львівської області.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2026 року.

Суддя Ю.Є. Ясінський

Присяжні З.М. Ушневич

О.Ю. Калинів