Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №510/688/26 — Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/686/26

Справа № 510/688/26

12 травня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

02 квітня 2026 року о 18 годині 00 хвилин та 03 квітня 2026 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу погрози нанесення тілесних ушкоджень, принижував та ображав її.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за домашнє насильство психологічного характеру відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що постійні сварки виникають у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Також, у судове засідання, з`явилася й потерпіла ОСОБА_2 , яка підтвердила причину сварок, проте зазначила, що вони з ОСОБА_1 примирилися та просила суд суворо його не карати.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися до судового засідання та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, підтверджується й зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 756724 та серії ВАД № 762024 від 04 квітня 2026 року, рапортами про отримання повідомлення за служби «102» від 04 квітня 2026 року та іншими документами.

Будь-яких обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1 , 221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова