Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №439/1124/26 — Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1124/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 травня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента другого курсу Радивилівського професійного ліцею,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.03.2026 року близько 21 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме на дитячому майданчику по вул. Гончарській в м. Броди, розпивав слабоалкогольні напої «Буммер», ємкістю 0,5л та в подальшому перебував в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку № 133 від 22.03.2026 року КНП «Бродівська ЦМЛ», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , повідомила, що обставини зазначені в протоколі дійсно мали місце. З ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда, ОСОБА_2 пообіцяв, що більше такого вчиняти не буде, усвідомив що він вчинила неправильно.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213078 від 23.03.2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №133 від 22.03.2026 року відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 23.03.2026, ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 18.04.2026.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, вважаю, що можливо застосувати до ОСОБА_7 заходи впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповіднодо ст.24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ньогозахід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова