Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №307/997/25 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/997/25

Провадження № 1-кп/307/64/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника – адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та його представника – адвоката ОСОБА_10 , психолога ОСОБА_11 , психолога ОСОБА_12 , представника Служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області – начальника ОСОБА_13 , представника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025071160000031, відомості про яке 21 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно неповнолітнього

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця селища Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України при призначенні покарання ОСОБА_6 у виді штрафу врахувати попереднє ув`язнення з 18 години 20 хвилини 21 січня 2025 року по 23 січня 2025 року та цілодобовий домашній арешт з 23 січня 2025 року по 21 березня 2025 року та повністю звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 9A 2/32Gb», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та зв`язкою ключів, що належать власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2025 року.

Речові докази – мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 9A 2/32Gb», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та зв`язку ключів, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із SIM-карткою НОМЕР_7 , власником якого є неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази – змив з ручки коробки передач, змив з ручки дверей ззаді по правій стороні, змив з лівої ручки дверей ззаді, змив з підлокітника, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази – диск CD-R без маркування з двома відеозаписами з назвами «відео» та «відео 1», надані свідком ОСОБА_15 , диск CD-R без маркування з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в селищі Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та надані Дубівською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, диск CD-R без маркування з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в селищі Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та надані ОСОБА_16 , після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику і захиснику, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя: ОСОБА_1