Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №297/1211/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №297/1211/26

Суддя: ГАЛ Л. Л.

Справа №: 297/1211/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої керівником Чомського закладу дошкільної освіти с. Чома, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , як керівник Чомського закладу дошкільної освіти с. Чома, порушила п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, та п. 1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2026 року (граничний строк подання до 20.02.2026 року, дата фактичного подання 23.03.2026 року).

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2051/07-16-24-08-05 від 22.04.2026 року, акт про результати камеральної перевірки №8976/07-16-24-08-05 від 22.04.2026 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те, що вчинене нею адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, крім того, аналогічний протокол складено також щодо головного бухгалтера закладу ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважаю недоцільним покладення відповідальності за це порушення і на керівника, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 положень статті 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua