Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №686/37568/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/37568/25

Провадження № 2/686/3622/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

секретаря – Гуменного В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Лісогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Лісогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

В обґрунтування позову вказав, що він проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 та у них народилося двоє дітей: син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що оскільки позивач та ОСОБА_4 , на час народження дітей, у зареєстрованому шлюбі не перебували, актові записи про народження дітей було здійснено зі слів матері: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Рішенням ВК Лісогринівецької сільської ради від 01.12.2025 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_3 .

Позивач зазначив, що він із моменту народження дітей проживав разом з ними, брав участь у їх вихованні та утриманні, дітям відомо про те, що ОСОБА_2 є їхнім батьком, що підтверджується і висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 50015 від 18.09.2025.

З урахуванням вищенаведеного позивач просить: визнати його батьком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі «батько» зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України РНОКПП НОМЕР_1 ; в графі «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 »; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «батько» зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України РНОКПП НОМЕР_1 ; в графі «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 ».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області С.Димчук № 295 від 05.02.2026, в зв`язку із відрахуванням судді Продана Б.Г. зі штату суду внаслідок його смерті, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 686/37568/25.

05.02.2026 в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для судового розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозовій І.Ю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельнциької області від 10.02.2026 цивільну справу прийнято до провадження.

19.03.2026 року проведено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні представниця позивача адвокат Сердюк М.В. наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 09.01.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, у якій вона зазначила, що повністю визнає зазначені у позовній заяві вимоги, а також просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до суду не з`явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Лісогринівецької сільської ради Хмельнциького району Хмельнциької області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживали однією сім`єю та у них народилося двоє дітей: син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Згідно із витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00055375712 та 00055376038 від 16.12.2025 відомості про батька ОСОБА_6 та ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 матір дітей – ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Позивач 19.05.2025 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації та перебуває на військовій службі, про що свідчить копія військового квитка та довідка командира військової частини НОМЕР_5 № 9/4920 від 14.09.2025.

В зв`язку із смертю ОСОБА_4 та перебуванням ОСОБА_2 у лавах Збройних сил України, ОСОБА_3 звернулася із заявою до Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про призначення її опікуном над дітьми – сиротами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач 09.09.2025 звернувся із заявою до ТОВ «МАМА ПАПА» у якій просив провести ДНК-аналіз для становлення факту батьківства, використовуючи його біологічні зразки та біологічні зразки дітей.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 50015 від 18.09.2025 ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%; ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Рішенням Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 1 від 01.12.2025 призначено опікуном над дітьми сиротами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (частина друга статті 3 СК України).

Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина 1 статті 121 СК України).

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Тлумачення норм СК України свідчить, що законодавець передбачив різні підстави для пред`явлення позовної вимоги про визнання батьківства, відповідно до статті 128 СК України та статті 129 СК України.

Так, у статті 128 СК України регулюється випадок, за яким запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Саме в такому разі особа, яка вважає себе батьком дитини, може подати до суду позовну заяву про визнання свого батьківства. При цьому, з врахуванням змісту частини першої статті 20 СК України та статті 128 СК України, позовна вимога про визнання батьківства згідно зі статтею 128 СК України виключена законодавцем із сфери дії позовної давності.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Таким чином, суд констатує, що і національним, і міжнародним законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо дитини, а також необхідність приймати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства, мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що: «експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо».

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 в справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21) зазначено, що «при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Отже, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Факт рідства батька ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 18 вересня 2025 року № 50015.

Сумнівів у правильності висновку дослідження не встановлено.

ТОВ «Мама Папа» має ліцензію Міністерства охорони здоров`я та спеціалізується саме на генетичних дослідженнях, висновок готувався на підставі заяви позивача саме для подання його до суду, експерта попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

Негативних наслідків для дітей у випадку визнання ОСОБА_2 їх батьком, судом не встановлено.

Зазначені обставини у їх сукупності дають підстави для висновку про необхідність задоволення позовних вимог про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За положеннями пункту 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

За положеннями пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, серед іншого, рішення суду про визнання батьківства.

Згідно з пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю, оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дітей, що підтверджено висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження проведений між відповідачем ОСОБА_2 та дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявою відповідача про визнання позову та іншими доказами, досліджені в судовому засіданні, та як наслідок мають бути внесені зміни до актового запису про народження дітей.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Черепівка Хмельницького району Хмельницької області та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в селі Черепівка Хмельницького району Хмельницької області.

Внести зміни в актовий запис № 3 від 02.04.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Виконавчим комітетом Черепівкіської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а сама: в графі «батько» зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України РНОКПП НОМЕР_1 ; в графі «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 ».

Внести зміни в актовий запис № 5 від 08.02.2018 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області, а сама: в графі «батько» зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України РНОКПП НОМЕР_1 ; в графі «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.05.2026.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю.Порозова