Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №485/828/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/828/26

Провадження №3/485/165/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2026 року близько 20:50 год. по вул.Центральна 128 м.Снігурівка, водій ОСОБА_1 у порушення вимог п.п. 2.1"а", 2.1"ґ" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом "Volkswagen Golf" з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " не маючи права керування транспортним засобом та без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, у порушення вимог п. 31.4.7 "е" Правил дорожнього руху України, за вищевказаних обставин, водій ОСОБА_1 керував вище зазначеним транспортним засобом у якого був відсутній передбачений конструкцією задній бампер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 "а", 2.1 "ґ", 31.4.7"е", Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, а саме:

керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється;

керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса;

керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 складено три адміністративних протоколи, за якими заведено три адміністративних справи № 485/828/26 (провадження №3/485/165/26), № 485/831/26 (провадження № 3/485/168/26), № 485/833/26 (провадження №3/485/170/26), які постановою судді від 06 травня 2026 року об`єднані в одне провадження під №485/828/26 (провадження №3/485/165/26).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в адміністративних протоколах.

Законний представник ОСОБА_3 обставини вчинення її сином правопорушень не заперечувала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 644291 від 18 квітня 2026 року, серії ЕПР № 644275 від 18 квітня 2026 року, серії ЕПР № 644265 від 18 квітня 2026 року, з якими ОСОБА_1 погодився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 квітня 2026 року, згідно яких, останній вказав, що навчається в Снігурівському ліцеї №3 в 11 класі. 18 квітня у вечірній час керував транспортним засобом "Volkswagen Golf" з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " не маючи права керування, так як не досягнув відповідного віку, окрім цього на даний транспортний засіб відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відсутній задній бампер, який передбачений конструкцією; довідкою старшого дільничного офіцера поліції СВГ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Запоржець К. від 04 травня 2026 року, згідно якої, інформація щодо отримання посвідчення водія відповідно до бази ІКС ФПНП - відсутня.

Відповідно до п.2.1"а" Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.1"ґ" Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Відповідно до п.31.4.7 "е" Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: інші елементи конструкції: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи та бризковики.

Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

З огляду на вище зазначене, суд прийшов до переконання, що неповнолітній ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, КУпАП.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з метою виховання неповнолітнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, навчається в школі, власних джерел доходів не має, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, за відсутності шкідливих наслідків для суспільства, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень, згідно ст.24-1 КпАП України застосовую до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Суд не стягує з правопорушника судовий збір на користь держави, у зв`язку з застосуванням до нього заходу впливу, а не накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.24-1, 280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка