Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №451/692/18 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 451/692/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018 за №42018140000000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за №42018140000000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2025 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2025 призначено матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 29.04.2026, яке обґрунтував тим, що у такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив таке задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, оскільки таке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо поданого обвинуваченим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів заперечив повністю, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, просив у його задоволенні відмовити.

Оцінивши доводи заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Судом враховується, що за правилами ст. 333 КПК України суд наділений повноваженнями здійснювати заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Одночасно, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у поданому клопотанні просить суд надати йому та його захиснику тимчасовий доступ до Положення про сектор надання адміністративних послуг (сектор обліку платників податків) ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на 2017–2018 роки) та наказу про його затвердження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надати право ознайомитися з документами, зняти копії (фотографуванням, скануванням) та вилучити належним чином засвідчені копії для долучення доматеріалів справи.

Саме сторона кримінального провадження, якою подане відповідне клопотання повинна довести, що без такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, виконати завдання такого провадження буде неможливо, однак цього завдання обвинуваченим виконано не було.

Перед судом не доведено необхідності застосування такого заходу кримінального провадження як тимчасовий доступ, в частині надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, з урахуванням характеру обвинувачення, такі докази, доказового значення не мають, оскільки такими не зафіксовано жодних відомостей про обставини злочину у якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Більше того, зазначена у клопотанні від 29.04.2025 інформація щодо Положення про сектор надання адміністративних послуг (сектор обліку платників податків) ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на 2017–2018 роки), до яких просить надати тимчасовий доступ обвинувачений, наявна у матеріалах справи, зокрема, така міститься у томі 1 матеріалів даного кримінального провадження (а.с. 254-288), а тому вчинення додаткових процесуальних дій по здобуттю таких доказів, суд не вбачає підстав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 29.04.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 04.05.2026.

Суддя ОСОБА_1