Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №461/2889/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2889/26

Провадження №3/461/1203/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року cуддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина Республіки Польща, місце проживання - АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2026 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, в ході здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення N? PL788041620UA, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 N? PL788041620UA є ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 . Отримувачем Вадім Дода, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 . з використанням рентген-системи «Рапіскан», було виявлено: невідому речовину в пластиковій ємності з маркуванням «VIROPOL 1000ML.» в заводській упаковці - 4 шт., які переміщувалася з ознаками приховування від митного органу (шляхом надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості). Листом Львівської митниці від 26.02.2026 (вих. від 26.02.2026 N? 7.4-5/20-05/7/5147) виявлену речовину скеровано на дослідження до Львівського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби. Відповідно до висновку експерта Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 11.03.2026 N? 1420003400-0244 рідини, які знаходяться в усіх ємностях наданого для дослідження зразка, ідентифіковано як піролідин. Піролідин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 ( зі змінами і доповненнями) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (список N?2 таблиці IV). При проведенні досліджень витрачено 0,005 кілограма з поданих зразків. Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення, а також наркотиків та психотропних речовин або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення. Згідно положень ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року N? 60/95-BP «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом. Положеннями ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року N? 60/95-BP «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється. Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес- відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1). Згідно з положеннями ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв?язку. Відповідно до п.2 "Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях" Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. N 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори включені до Переліку затвердженого Постанови КМУ 770 від 06.05.2000р. та їх аналоги.

Відповідно до Висновку Львівського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 11.03.2026 року N?1420003400-0244 встановлено, що за результатами досліджень методом хромато-мас-спектрометрії у рідинах, відібраних з кожної з ємностей зразка, виявлено піролі дин; інших компонентів - не виявлено. Піролідин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 (із змінами і доповненнями), віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список N?2 Таблиці IV).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ст.473 ч.2 МКУ.

ОСОБА_2 в суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України.

За ч.2 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2026 № 0497/UA209000/2026; митної декларації; актом, описом предметів; висновком експерта, доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від 01 квітня 2026 № 0497/UA209000/2026 товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 63,62 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско