Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №461/3290/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3290/26

Провадження №3/461/1338/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова ПавлюкО. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зарудці Львівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2026 о 20:09 год., у м. Львові, на вул. Кавова, 6, гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: обіймав та притуляв до себе, чим порушив спокій громадян.

Окрім того, 03.05.2026 о 20:10 год., у м. Львові, на вул. Кавова, 6, гр. ОСОБА_1 вчинив бійку на вулиці, чим порушив громадський порядок спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство – нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, справу № 461/3290/26 (провадження № 3/461/1338/26) та справу №461/3290/26 (провадження №3/461/1340/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи № 461/3290/26 (провадження № 3/461/1338/26).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав частково, а саме пояснив, що він, перебуваючи 03.05.2026 близько 20:30 год у м. Львові у переулку на вул. Кавова, зустрів знайому дівчину та вирішив її обійняти, проте це їй не сподобалось, і вона просила її не обіймати. На ці її слова до них підійшов сторонній чоловік та наніс йому тілесні ушкодження. Стверджує, що бійку не розпочинав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративої відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто він вчинив дрібне хуліганство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214991 та ВБА № 214990 від 03.05.2026, до яких ОСОБА_1 зауважень не висловив;

- рапортами інспектора поліції, долученими до протоколів, зі змісту яких встановлено, що такі відображають перебіг подій, наведених у протоколах;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Та ОСОБА_2 від 03.05.2026, у яких останні підтвердили обставини, наведені у протоколах про адміністративне правопорушення;

- іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які у процесі розгляду справи судом не встановлені, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Справу № 461/3290/26 (провадження № 3/461/1338/26) та справу №461/3290/26 (провадження №3/461/1340/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі надати номер справи № 461/3290/26 (провадження № 3/461/1338/26).

2. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 грн. у користь держави.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга ПАВЛЮК