Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №309/1759/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1759/26

Провадження № 3/309/441/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності згідно постанови Хустського районного суду від 01.12.2025 року та постанови Хустського районного суду від 12.01.2026 року,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2026 серії ВАД №770042, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від 16.04.2026 по 07.05.2026 року без поважних причин не відвідував Хустську ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Хустської міської ради по вул. Свободи, 10 м. Хуст, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771307 від 07.05.2026 року, 22.04.2026 року близько 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в під`їзді буд. АДРЕСА_2 виражалася нецензурною лайкою та чіплялася до гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок.

Постановою Хустського районного суду від 12.05.2026 дані матеріали об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, вину у вчинено визнає повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст.184 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770042 від 07.05.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771307 від 07.05.2026;

- листом директора школи;

- листом служби у справах дітей ВК Хустської міської ради;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановами Хустського районного суду від 01.12.2025 та від 12.01.2026 року.

- рапортом;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

- постановою Хустського районного суду від 02.01.2026 року

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді вигляді штрафу. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.