Вирок від 11 травня 2026 р. у справі №309/2060/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2060/25

Провадження № 1-кп/309/181/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12025071050000284 від 14.05.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчиняла психологічне насильство по відношенню своєї мачухи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 17.11.2024 року біля 18:00 год. ОСОБА_5 , по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї мачухи ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, за що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.12.2024 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.02.2025 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 , по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинила відносно своєї мачухи ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, за що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 25.03.2025 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 12.05.2025 року біля 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , в черговий раз, не зупиняючись на вище зазначеному, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй затіяла сварку з мачухою ОСОБА_6 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, штовхнула потерпілу та пошкодила двері на будинку, заподіявши потерпілій психологічного страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , в кінці судового слідства, свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнала повністю та щиро розкаялась. Суду пояснила, що з мачухою ОСОБА_6 у них тривають неприязні відносини після смерті батька. 12.05.2025 р. в черговий раз між ними виникла сварка з побутових причин, в процесі якої висловлюючись нецензурними словами штовхнула потерпілу. Просить вибачення у потерпілої, шкодує, що так сталося.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена є її донькою і вони перебувають у неприязних стосунках через зловживання останньою спиртних напоїв. Обвинувачена влаштовує сварки та скандали, ображає нецензурними словами, через що вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Конфлікти відбуваються за адресою їх проживання, останній інцидент мав місце 12.05.2025 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показала, що потерпіла є її рідною сестрою, а обвинувачена – племінницею. Їй відомо, що обвинувачена з потерпілою постійно конфліктує, влаштовує сварки та ображає її нецензурними словами. 12.05.2025 р. вранці біля 04 години потерпіла прийшла до неї додому з розбитою головою та розповіла, що ОСОБА_5 штовхнула її зі сходів, в результаті чого отримала тілесні ушкодження. Обвинувачена погано поводиться у відношенні до своєї матері.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, стверджується також сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2025 року відповідно до якого 12.05.2025 р. біля 21:00 год. в м. Хуст по вул. Зарічна, 90 ОСОБА_5 виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_6 та пошкодила вхідні двері;

- витягом № 12025071050000284 від 14.05.2025 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який підтверджує внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України;

- постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.12.2024 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 25.03.2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Так, за висновком ВС систематичність як ознака складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, може бути підтверджена попереднім притягненням особи до адміністративної відповідальності не менше двох разів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за умови подальшої повторюваності протиправних дій щодо певної потерпілої особи чи осіб і настання конкретних наслідків, визначених законодавцем як більш тяжкі, ніж ті, що зазначені в КУпАП, не свідчить про подвійне притягнення особи до юридичної відповідальності одного виду за те саме правопорушення. Адміністративним проступком, відповідальність за який наступає за ст. 173-2 КУпАП, може визнаватися вчинення домашнього насильства, яке не є тривалим чи систематичним. Натомість систематичність як ознака кримінально-караного діяння означає повторюваність тотожних чи схожих дій чи бездіяльності, кожне з яких само по собі може створювати враження незначного, але їх вчинення у своїй сукупності досягають того рівня якості, коли у цілому діяння набувають ознак кримінального правопорушення, призводячи до наслідків, визначених диспозицією ст. 126-1 КК (фізичні або психологічні страждання, розлади здоров`я, втрата працездатності, емоційна залежність або погіршення якості життя). Тобто для кваліфікації дій винуватої особи важливо, що насильницькі дії вчиняються систематично, а систему може становити як неодноразово застосована одна із трьох форм насильства, зазначена у ст. 126-1 КК, так і різна варіативність поєднання як фізичного, так і психологічного та економічного насильства щодо однієї і тієї самої потерпілої особи чи осіб. При цьому кількісний критерій систематичності як ознака домашнього насильства полягає в учиненні трьох і більше актів насильства.

Також вина ОСОБА_5 доведена показами свідка ОСОБА_7 , яка зазначала, що дійсно протягом тривалого часу, через конфлікті стосунки у сім`ї, обвинувачена ображала потерпілу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 Кримінального кодексу України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України є нетяжким злочином, також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приймає до уваги також досудову доповідь, надану органом пробації на підставі зібраної інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню ймовірність небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, характеристику з місця проживання, вік обвинуваченого, раніше не судимого, його стан здоров`я, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, одруженого, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні їй покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених Кримінальним кодексом України, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Такі заходи застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

У цьому кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_5 визнається винною у вчиненні домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 обмежувальних заходів, суд враховує, що захист від домашнього насильства є надзвичайно важливим, соціально значущим і актуальним завданням, вирішення якого носить важливий характер. Домашнє насильства починається з «незначних дрібниць». Потерпілим від нього здебільшого стають жінки та діти.

Тому, з урахуванням викладеного та обставин вчиненого кримінального правопорушення, системний характер таких дій з боку обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 обмежувального заходу у виді направлення для проходження програми для кривдників, оскільки це сприятиме виправленню обвинуваченої, покращенню психологічного здоров`я потерпілої, а призначене судом покарання та обмежувальний захід у своїй сукупності будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, застосування відносно ОСОБА_5 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, обмежувального заходу у виді направлення її для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці, суд вважає доречним та необхідним.

Програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству»).

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння: взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

На стадії досудового розслідування експертизи не проводились, витрати на проведення експертизи відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на неї обов`язок пройти програму для кривдників на строк два місяці, виконання якого покласти на виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області.

Виконавчому комітету Хустської міської ради Закарпатської області забезпечити виконання покладеного на ОСОБА_5 обмежувального заходу у вигляді проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» протягом двох місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити обвинуваченій, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання, зокрема на Хустський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а також на Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі наказу МВС № 124 від 25.02.2019 «Про затвердження Порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу Національної поліції України».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1