Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №303/6204/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Мукачево Справа№303/6204/25

2/303/2252/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) ОСОБА_2 ,

(2) ОСОБА_3 ,

(3) ОСОБА_4 ,

про визначення часток у праві спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у праві спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в частці за кожним співвласником(надалі – Квартира).

Позивач посилається на те, що Квартира належала на праві сумісної власності їй та відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Квартирно-експлуатаційним відділом міста Мукачева 19.12.2007 року, на підставі наказу від 13.12.2007 №224.

Між співвласниками не було досягнуто домовленості відносно розміру часток у праві власності на спірну Квартиру, однак виходячи з принципу рівності часток у спільному майні, позивач просить визначити частки у праві спільній сумісній власності на Квартиру у розмірі частки за кожним співвласником.

Суд виконав свій процесуальний обов`язок та на виконання приписів частини другої статті 190 Цивільного процесуального кодексу України надіслав на встановлену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не подали.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про право власності на житло, виданого Квартирно-експлуатаційним відділом міста Мукачева 19.12.2007 року, Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відповідно до наказу від 13.12.2007 №224.

2 березня 2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий 2 березня 2017 року), внаслідок чого прізвище ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_8 ».

Право спільної сумісної власності на Квартиру за позивачем та відповідачами було зареєстровано, що підтверджується витягом №17416975 від 18.01.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також інформаційною довідкою КП ММБТІ та ЕО від 05.06.2025 №362 та Технічним паспортом на квартиру.

Відповідно до частини другої статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).

Відповідно до частин першої та другої статті 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з частиною першою статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно з частинами першою та другою статті 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином суд встановив, що за відсутності доведеності виключень, передбачених частиною другою статті 370 та частини другої статті 372 Цивільного кодексу України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору по справі у сумі 1211,20 грн. підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 41, 129 Конституції України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 206, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задоволити.

2. Визначити, що частки у праві спільної сумісної власності кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рівними та складають по частки за кожним.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 403,75 (чотириста три гривні 75 копійок) гривнень у відшкодування судових витрат по справі.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму 403,75 (чотириста три гривні 75 копійок) гривнень у відшкодування судових витрат по справі.

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму 403,75 (чотириста три гривні 75 копійок) гривнень у відшкодування судових витрат по справі.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Відповідачі: (1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

(2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

(3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Кость