Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №299/6176/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6176/25

Номер провадження 2/299/2332/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом адвоката Цопко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення з актового запису даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Цопко С.В., в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про виключення з актового запису даних про батька.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовує наступним. Так, ОСОБА_3 19 лютого 2025 року уклав шлюб із позивачкою. До укладення шлюбу сторони проживали в цивільному шлюбі, в якому в сторін народилося двоє дітей. Перебуваючи на момент народження дітей у сварці, відповідачка не записала батьком дітей їхнього біологічного батька - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 разом з позивачкою звернулися до Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актових записів про народження дітей, а саме вказати батьком ОСОБА_3 , в чому їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 надав згоду про запис його батьком в актових записах та свідоцтвах про народження дітей і відповідно повторно записи можуть бути внесені лише на підставі рішення суду. У зв`язку з наведеним, позивачка змушена звернутися до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних про батька.

На підставі вище наведеного, адвокат Цопко С.В. уточнила позовні вимоги та просила суд виключити з актових записів про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Цопко С.В., про дату, місце та час розгляду справи були повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду адвокатом подано письмову заяву про розгляд справи без їх участі та про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Довбак Р.В., у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокатом Довбаком Р.В. через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заперечень відносно заявлених вимог не мають.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд спарви без його участі, поданий позов просив задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2025 року, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано 19.02.2025 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За час спільного проживання позивачки з відповідачем, ОСОБА_1 народила двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки селищного голови Королівської селищної ради №119 від 05.02.2025 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 року у справі № 299/1980/25 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Виноградівський відділ державної реєстрації акт цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 263 від 22.04.2022 року, складений Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: по батькові вказати дитину « ОСОБА_7 » та в графі «батько» записати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, проживаючий в смт. Королево та в актовий запис №57 від 23.04.2020 року, складений виконкомом Королівської селищної ради відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: по батькові вказати дитину « ОСОБА_8 » та в графі «батько» записати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, проживаючий в смт. Королево.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Причому таке право може бути реалізоване як в порядку позовного провадження за наявності спору про право (визнання батьківства за рішенням суду), так і в окремому провадженні (встановлення факту батьківства). Дана стаття регулює відносини щодо реалізації права на батьківство в порядку позовного провадження.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Судом встановлено, що 19 лютого 2025 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як убачається із матеріалів справи, ще до реєстрації шлюбу сторони тривалий час проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, характерні для подружжя. Під час такого спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, на момент народження дітей шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 зареєстрований не був. Як зазначено у позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, у зв`язку із конфліктними відносинами між сторонами у період народження дітей, біологічний батько дітей - ОСОБА_3 - не був записаний батьком дітей у встановленому законом порядку. Натомість до актових записів про народження дітей як батька було внесено відомості про ОСОБА_2 .

Із наданих суду доказів убачається, що після примирення сторін та реєстрації шлюбу позивачка та ОСОБА_3 звернулися до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актових записів про народження дітей, а саме щодо зазначення справжнього батька дітей - ОСОБА_3 . Однак у внесенні відповідних змін їм було відмовлено з підстав того, що в актових записах про народження дітей вже містяться відомості про іншого чоловіка як батька дітей, а тому зміни можуть бути внесені виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до довідки Королівської селищної ради №119 від 05.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , проживають однією сім`єю ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Наведене свідчить про фактичні сімейні відносини між позивачкою, дітьми та ОСОБА_3 , який здійснює батьківські обов`язки щодо дітей, бере участь у їх вихованні та утриманні.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2025 року у справі №299/1980/25, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаним рішенням суду також зобов`язано Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до відповідних актових записів про народження дітей, а саме: змінити по батькові дітей та зазначити у графі «батько» ОСОБА_3 .

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено відповідні обставини.

Отже, факт батьківства ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є встановленим судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому не підлягає повторному доказуванню у даній справі.

Суд враховує, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 року встановлено наявність кровного споріднення між ОСОБА_3 та дітьми, а відтак фактично встановлено відсутність такого споріднення між дітьми та ОСОБА_2 , який був записаний батьком дітей.

Таким чином, подальше перебування в актових записах про народження дітей відомостей про ОСОБА_2 як батька дітей суперечить встановленим судом фактичним обставинам справи та не відповідає дійсному походженню дітей.

Суд також бере до уваги, що відповідно до статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Право дитини знати своїх батьків та право на належне юридичне оформлення походження дитини гарантуються як національним законодавством, так і положеннями Конвенції про права дитини.

Збереження у державному реєстрі актів цивільного стану недостовірних відомостей щодо батька дітей порушує права дітей на достовірне визначення їх походження, а також права біологічного батька на реалізацію своїх батьківських прав та обов`язків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про необхідність виключення з актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_2 як батька дітей.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнені позовні вимоги адвоката Цопко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення з актового запису даних про батька задовольнити.

Виключити з актового запису № 263 від 22 квітня 2022 року, складеного Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька дитини.

Виключити з актового запису №57 від 23 квітня 2020 року, складеного виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька дитини.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Цопко Світлана Василівна, місцезнаходження м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40/17 Берегівського району Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Довбак Ростислав Васильович, місцезнаходження: м. Виноградів, вул. Борканюка, 2 Берегівського району Закарпатської області.

Третя особа Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження м. Виноградів, вул. Миру, 60 Берегівського району Закарпатської області.

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийДочинець С. І.