Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №185/7231/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7231/26

Провадження № 3/185/2336/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Військової частини № НОМЕР_1 Збройних сил України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В

21.04.2026 р. близько 14.25 год. знаходячись поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків під час дії правового режиму «ВОЄННИЙ СТАН», військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій-електрик - оператор відділення обробки інформації 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, старшина ОСОБА_1 перебував на службі з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (невпевнена хода, нетипова поведінка), у зв`язку з чим старшина ОСОБА_2 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 21.04.2026 №222, тест на алкоголь №00885 від 21.04.2026 з результатом 1,53% (алкогольне сп`яніння).

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчиненого правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Правопорушник звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях вказаної особи є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Частина 3 ст.172-20 передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 17000.00 гривень штрафу на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В.О. Головін