Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №204/4903/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/4903/26

Провадження № 3/204/850/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року о 21:40 у м. Дніпро по вул. Незалежності, в районі електропори 463, ОСОБА_1 перетинав проїздну частину регульовану світлофорними об`єктом на заборонений сигнал світлофора, порушив вимоги п. 4.9 ПДР, не переконавшись в безпеці, раптово вибіг на проїздну частину, де на нього скоїв наїзд автомобіль «Honda», номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_3 , вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник ОСОБА_3 просив суд застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, оскільки син є неповнолітньою особою, до адміністративної відповідальності притягається вперше, після ДТП зробив для себе належні висновки, обіцяючи, що більше такого не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.10 ПДР пішохід — особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами та не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в кріслах колісних без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу коляску чи крісло колісне; учасник дорожнього руху — особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Відповідно до п. 4.14а ПДР пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 641738 від 15.04.2026 року; рапортами слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, інспекторів УПП, відповідно до яких 20.03.2026 приблизно о 21:40 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Honda», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності, в районі е/о 463, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_1 , який перетинав проїздну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по регульованому пішохідному переходу на червоний сигнал світлофора; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2026, відповідно до якого проведено огляд автодороги від просп. Богдана Хмельницького до вул. А.Янгеля, зафіксована обстановка на місці ДТП. Зафіксовано перелік видимих пошкоджень автомобіля: пошкодження капоту, переднього бампера, лобового скла; письмові пояснення: ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 ; відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд уважає доцільним застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук