Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №202/2975/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/2975/26

Провадження № 2/202/3674/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – в залі суду,

за відсутності позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Курячого Андрія Миколайовича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позові позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 28.04.2023 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 29.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 12.05.2026 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 , який підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та надав відповідні пояснення щодо неможливості збереження сім`ї. Зазначив, що судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зважаючи на наявні у справі матеріали та особисті пояснення представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28.04.2023 року, який зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 199.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2023 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 32.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сімейне життя між сторонами не склалося через різницю у поглядах на життя, сімейні стосунки, обов`язки з ведення сімейного господарства та на виховання дитини. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний момент між позивачем та відповідачем відсутнє порозуміння, постійні сварки призвели до погіршення порозуміння у сім`ї. Сторони проживають окремо з серпня 2025 року, ведення ними спільного господарства припинене, фактично сімейні відносини припинено, а сім`я припинила своє існування. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Надання строку для примирення представник позивача вважав недоцільним, оскільки вказані обставини тривають протягом тривалого часу. Вимог щодо поділу спільного майна подружжя або визначення місця проживання дитини сторонами у межах даного провадження не заявлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивача, є неможливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Враховуючи позицію сторони позивача та заявлені позовні вимоги, судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 28 квітня 2023 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 199 – розірвати.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений: 12 травня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк