Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №607/9922/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 Справа №607/9922/26 Провадження №3/607/3212/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного Управління поліції в Тернопільській області Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 березня 2026 року о 20 год. 43 хв. надійшло повідомлення працівника УПП про те, що за адресою м.Тернопіль по вул.Слівенська, 11 був виявлений ОСОБА_1 , який зберігав при собі 5 таблеток невідомого походження, поліетиленовий пакет на застібку із речовиною білого кольору та пристрої для викурювання у кількості 2 шт. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-26/3887-НЗПРАП надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса 0,0883 г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-26/3885-НЗПРАП у наданих для дослідження таблетках червоного кольору не виявлено речовин, які відносяться до переліку наркотичних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Згідно з ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781611 від 22 квітня 2026 року;

- копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №12026216040000214 від 19 березня 2026 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Напора С.М. від 18 березня 2026 року;

- копією протоколу огляду місця події від 18 березня 2026 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/120-26/3887-НЗПРАП від 26 березня 2026 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/120-26/3885-НЗПРАП від 03 квітня 2026 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/120-26/3881-НЗПРАП від 31 березня 2026 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2026 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП – незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 44, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази, а саме:

- речовину білого кольору, що містить PVP, що відноситься до особливо – небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP в перерахунку на діючу речовину становить 0,0883 г, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6725558 на якому міститься текст та підпис експерта, а саме висновок експерта СЕ-19/120-26/3887-НЗПРАП, об`єкт дослідження, судовий експерт, підпис – знищити;

- речовини коричневого кольору, що містять PVP, що відноситься до особливо – небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP в перерахунку на діючу речовину становить 0,0110 г, що знаходиться у полімерному сейф пакеті №6490493 на якому міститься текст та підпис експерта, а саме висновок експерта СЕ-19/120-26/3881-НЗПРАП, нашарування речовини, судовий експерт, підпис – знищити;

- таблетки червоного кольору в яких не виявлено речовин, які на момент дослідження відноситься до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ №770, що знаходиться у полімерному сейф пакеті №6725528 на якому міститься текст та підпис експерта, а саме висновок експерта СЕ-19/120-26/3885-НЗПРАП, порошкоподібна речовина, судовий експерт, підпис – повернути ОСОБА_3 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій