Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №727/6007/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 05 травня 2026 р.

Справа: №727/6007/26

Суддя: Ярема Л. В.

Справа № 727/6007/26

Провадження № 3/727/1051/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2026 року о 08 год. 30 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Суворова 2 б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на стоячий автомобіль марки БМВ державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що про факт ДТП він дізнався від працівників поліції. Ним був залишений транспортний засіб, а вранці він побачив, що сусідній автомобіль припаркований майже впритул, за декілька спроб вдалося виїхати. Оскільки, при виїзді жодних сторонніх звуків чи поштовхів не відчув, поїхав додому. Матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_2 внаслідок ДТП відшкодував.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647443 від 22.04.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а тому вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua