Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №466/3596/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3596/26

Провадження № 3/466/1437/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з АЗС «ОККО» (за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 14) відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18.04.2026 року о 19:20 год.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо витребування відеозапису дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Витребувати у АЗС «ОККО» (м. Львів, пр. Чорновола, 14) відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18.04.2026 року о 19:20 год.

Витребувані докази необхідно подати до Шевченківського районного суду м. Львова у строк до 26.05.2026.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до АЗС «ОККО» (за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва