Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №705/1562/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1562/26

3/705/718/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, в присутності прокурора Моспан М.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, за ч.1 ст.172-7,ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за №705/1562/26, 3/705/718/26 та № 705/1597/26, 3/705/750/26; №705/1598/26, 3/705/751/26; ;705/1600/26, 3/705/753/26; №705/1601/26, 3/705/754/26; №705/1604/26, 3/705/757/26; №705/1605/26, 3/705/758/26; №705/1606/26, 3/705/759/26; №705/1608/26, 3/705/761/26; №705/1609/26, 3/705/762/26; №705/1610/26, 3/705/763/26; №705/1611/26, 3/705/764/26; №705/1612/26, 3/705/765/26; №705/1613/26, 3/705/766/26; №705/1614/26, 3/705/767/26; №705/1615/26, 3/705/768/26; №705/1616/26, 3/705/769/26; №705/1617/26, 3/705/770/26; №705/1619/26, 3/705/771/26; №705/1620/26, 3/705/772/26; №705/1621/26, 3/705/773/26; №705/1622/26, 3/705/774/24; №705/1623/26, 3/705/775/26; №705/1624/26, 3/705/776/26; №705/1625/26, 3/705/777/26; №705/1626/26, 3/705/778/26; №705/1627/26, 3/705/779/26; 705/1628/26, 3/705/780/26; №705/1629/26, 3/705/781/26; №7051630/26, 3/705/782/26; №705/1631/26, 3/705/783/26; №705/1632/26, 3/705/784/26; №705/1633/26, 3/705/785/26; №705/1634/26, 3/705/786/26; №705/1635/26, 3/705/787/26; №705/1636/26, 3/705/788/26; №705/1637/26, 3/705/789/26; №705/1638/26, 3/705/790/26; №/705/1639/26, 3/705/791/26; №705/1640/26, 3/705/792/26; №705/1641/26, 3/705/793/25; № 705/1642/26, 3/705/794/26; №705/1643/26, 3/705/795/26; №705/1644/26, 3/705/796/26; №705/1645/26, 3/705/797/26; №705/1646/26, 3/705/798/26.

Згідно матеріалу №705/1562/26, 3/705/718/26від 03березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг`Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/99 від 21.05.2024 з проханням встановити у травні 2024 року премію в конкретному розмірі 45% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1597/26, 3/705/750/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/99 від 21.05.2024 з проханням встановити у травні 2024 року премію в конкретному розмірі 45% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1599/26, 3/705/751/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/197 від 21.05.2024 з проханням встановити у жовтні 2024 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1600/26, 3/705/753/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/116 від 21.06.2024 з проханням встановити у жовтні 2024 року премію в конкретному розмірі 45% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1601/26, 3/705/754/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/197 від 21.10.2024 з проханням встановити у жовтні 2024 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1604/26, 3/705/757/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/116 від 21.06.2024 з проханням встановити у червні 2024 року премію в конкретному розмірі 45% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1605/26, 3/705/758/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/230 від 22.11.2024 з проханням встановити у листопаді 2024 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1606/26, 3/705/759/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/145 від 22.07.2024 з проханням встановити у липні 2024 року премію в конкретному розмірі 45% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1608/26, 3/705/761/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/230 від 22.11.2024 з проханням встановити у листопаді 2024 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1609/26, 3/705/762/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/145 від 22.07.2024 з проханням встановити у липні 2024 року премію в конкретному розмірі 45% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1610/26, 3/705/763/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/262 від 18.12.2024 з проханням встановити у грудні 2024 року премію в конкретному розмірі 150% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1611/26, 3/705/764/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/24 від 22.01.2025 з проханням встановити у січні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1612/26, 3/705/765/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/262 від 18.12.2024 з проханням встановити у грудні 2024 року премію в конкретному розмірі 150% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1613/26, 3/705/766/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/158 від 21.08.2024 з проханням встановити у серпні 2024 року премію в конкретному розмірі 65% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1614/26, 3/705/767/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/62 від 24.02.2025 з проханням встановити у лютому 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1615/26, 3/705/768/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/24 від 22.01.2025 з проханням встановити у січні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1616/26, 3/705/769/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/62 від 24.02.2025 з проханням встановити у лютому 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1617/26, 3/705/770/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/158 від 21.08.2024 з проханням встановити у серпні 2024 року премію в конкретному розмірі 65% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1619/26, 3/705/771/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/160 від 23.06.2025 з проханням встановити у червні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1620/26, 3/705/772/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/174 від 20.09.2024 з проханням встановити у вересні 2024 року премію в конкретному розмірі 75% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1621/26, 3/705/773/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/84 від 24.03.2025 з проханням встановити у березні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1622/26, 3/705/774/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/195 від 22.07.2025 з проханням встановити у липні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинилаадміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1623/26, 3/705/775/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/174 від 20.09.2024 з проханням встановити у вересні 2024 року премію в конкретному розмірі 75% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1624/26, 3/705/776/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/84 від 24.03.2025 з проханням встановити у березні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1625/26, 3/705/777/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/195 від 22.07.2025 з проханням встановити у липні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1626/26, 3/705/778/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/117 від 23.04.2025 з проханням встановити у квітні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1627/26, 3/705/779/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/221 від 22.08.2025 з проханням встановити у серпні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1628/26, 3/705/780/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/269 від 23.10.2025 з проханням встановити у жовтні 2025 року премію в конкретному розмірі 200% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1629/26, 3/705/781/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/221 від 22.08.2025 з проханням встановити у серпні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1630/26, 3/705/782/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/117 від 23.04.2025 з проханням встановити у квітні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1631/26, 3/705/783/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/147 від 23.05.2025 з проханням встановити утравні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1632/26, 3/705/784/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/287 від 24.11.2025 з проханням встановити у листопаді 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1633/26, 3/705/785/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/147 від 23.05.2025 з проханням встановити у травні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1634/26, 3/705/786/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/237 від 22.09.2025 з проханням встановити у вересні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1635/26, 3/705/787/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/287 від 24.11.2025 з проханням встановити у листопаді 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1636/26, 3/705/788/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/160 від 23.06.2025 з проханням встановити у червні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1637/26, 3/705/789/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/237 від 22.09.2025 з проханням встановити у вересні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1638/26, 3/705/790/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/312 від 19.12.2025 з проханням встановити за підсумками роботи за 2025 рік премію в конкретному розмірі 200% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1639/26, 3/705/791/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/15.1 від 26.01.2026 з проханням встановити у січні 2026 року премію в конкретному розмірі 200% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1640/26, 3/705/792/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/269 від 23.10.2025 з проханням встановити у жовтні 2025 року премію в конкретному розмірі 200% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1641/26, 3/705/793/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/311 від 19.12.2025 з проханням встановити у грудні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1642/26, 3/705/794/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/15.1 від 26.01.2026 з проханням встановити у січні 2026 року премію в конкретному розмірі 200% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1643/26, 3/705/795/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/32 від 20.02.2026 з проханням встановити у лютому 2026 року премію в конкретному розмірі 200% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1644/26, 3/705/796/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/311 від 19.12.2025 з проханням встановити у грудні 2025 року премію в конкретному розмірі 100% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1645/26, 3/705/797/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання №01-14/312 від 19.12.2025 з проханням встановити за підсумками роботи за 2025 рік премію в конкретному розмірі 200% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/1646/26, 3/705/798/26від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання подання про встановлення преміювання №01-14/32 від 20.02.2026 з проханням встановити у лютому 2026 року премію в конкретному розмірі 200% посадового окладу, тобто собі особисто, що стало підставою для видання розпорядження Дмитрушківської сільської ради Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Зазначила, що правопорушення нею вчинено через юридичну необізнаність та умислу на вчинення корупційного правопорушення у неї не було. Крім цього просила врахувати, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протоколи про адміністративне правопорушення складені відповідно до законодавства України. Обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП. Просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини такої як щире каяття у вчиненому діянні.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка свою вину визнала частково, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до Положення Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради є бюджетною установою, рішення щодо утворення, ліквідації або реорганізації якої, з урахуванням потреб громади, приймає Дмитрушківська сільська рада.

Директор призначається на посаду та звільняється з посади на умовах контракту за результатами конкурсного відбору, відповідно до рішення засновника центру з урахуванням норм чинного законодавства.

Відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, директора Комунального закладу віднесено до категорії осіб на яких поширюється його дія, а тому, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, та зобов`язана додержуватися антикорупційних заборон, обмежень та зобов`язань, у тому числі, норм Закону щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Посадова особа юридичної особи публічного права обіймає посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В свою чергу адміністративно-господарські функції (обов`язки) – це обов`язки з управління або розпорядження державним, комунальним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації забезпечення контролю за цими операціями тощо). До організаційно-розпорядчих функцій відносяться обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності.

Згідно з ст. 28 Закону, особи, зазначені у п.п.1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів та повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосередньо керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі – Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону реальний конфлікт інтересів це – суперечить між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Із зазначеного поняття вбачається, що характерною ознакою реального конфлікту інтересів є наявність таких складових як приватний інтерес, службове та представницьке повноваження, суперечність між ними, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до ст. 1 Закону приватний інтерес – це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі та, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Відповідно до контракту від 28 листопада 2022 року Дмитрушківська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_3 , яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, та громадянка ОСОБА_1 з другої сторони, уклали цей контракт про таке, що громадянка ОСОБА_1 призначається на посаду директора комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради, на термін з 28 листопада 2022 року до завершення процедури конкурсного відбору чи заміщення посади директора Центру після припинення чи скасування воєнного стану.

Встановлено, що директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 підписано подання про встановлення преміювання з 01.05.2024 року по 31.12.2025 року.

Розпорядженнями Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 надано премію у вище зазначених розмірах посадового окладу.

Відповідно до розділу 4 «Умови матеріального забезпечення директора» контракту від 28 листопада 2022 року оплата праці та соціально-побутове забезпечення директора Центру здійснюється згідно з законодавством України. Директору виплачується: заробітна плата (посадовий оклад) – 15 тарифного розряду; надбавка за високі досягнення у праці у розмірі – до 50%; премія за результатами роботи за місяць – до 100% посадового окладу.

Преміювання директора, установлення йому надбавок до посадового окладу здійснюється в межах наявних коштів на оплату праці за погодженням з сільським головою Дмитрушківської сільської ради на підставі подання.

Відповідно до п.2.7 роз`яснення НАЗК у редакції від 03.05.2025, конфлікт інтересів виникає у випадку, коли керівник структурного підрозділу, керівник органу, підприємства подає пропозицію (у формі письмового подання чи іншим чином) щодо розміру стимулюючих виплат для себе, а безпосередньо рішення про встановлення стимулюючих виплат приймає суб`єкт призначення/керівник вищого рівня.

У цьому випадку особа не приймає рішення про встановлення стимулюючих виплат та їх розмір, а ініціює таке питання перед особою, яка уповноважена на прийняття відповідного рішення.

Оскільки особа не може об`єктивно оцінити власну роботу, при внесенні пропозицій щодо розміру премії чи надбавки для себе між її приватним інтересом, що полягає у бажанні отримати стимулюючу виплату у вищому розмірі, та службовим повноваженням виникає суперечність, яка впливає на її об`єктивність при вчиненні зазначених дій, що є реальним конфліктом інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 визначаючи у поданні про встановлення преміювання бажаний конкретний розмір її премії діяла в умовах конфлікту інтересів, оскільки остання не може об`єктивно оцінити власну роботу, при винесенні пропозиції щодо розміру премії для себе, що свідчить про порушення встановленого порядку запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Відповідно до посадової інструкції директора Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради посада директор відноситься до категорії керівники. До завдань та посадових обов`язків ОСОБА_1 відноситься:

-здійснює керівництво діяльністю КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради;

-організовує роботу центру відповідно до Положення про КЗ «Центр надання соціальних послуг» і несе повну відповідальність за виконання завдань, визначає ступінь відповідальності працівників;

-організовує роботу КЗ «Центр з надання соціальних послуг» з виявлення малозабезпечених громадян похилого віку та одиноких непрацездатних громадян разом представниками закладів охорони здоров`я, житлово-комунального підприємства, громадських організацій;

-забезпечує укладання договору з громадянином, у якому передбачаються види послуг, що надаватимуться центром, здійснює підготовку особової справи громадянина, який приймається на обслуговування;

-здійснює контроль плану роботи центру згідно з потребами громадян, складає графіки із встановлення періодичності і термінів надання послуг, встановлює зв`язок з підприємствами, установами, організаціями, в яких працювали громадяни, для надання різних видів послуг, залучає до роботи громадські, приватні установи, організовує окремих громадян до пожертвувань тощо;

-інформує сільську раду, управління соціального захисту населення про стан обслуговування громадян, веде облік, складає і подає звітність за встановленою формою;

-забезпечує виконання законів України, постанов, наказів, розпоряджень, нормативних документів органів вищого рівня щодо соціального захисту населення;

-здійснює добір, раціональну розстановку, підвищення кваліфікації, атестацію та переміщення персоналу, створює сприятливий психологічний клімат у колективі;

-знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності;

-веде особистий прийом громадян а працівників;

-виконує інші доручення сільського голови.

Так, між приватним інтересом директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 та її службовими повноваженнями виникла суперечність, оскільки остання не може об`єктивно оцінити власну роботу, при внесенні пропозицій щодо розміру премії для себе, що полягає у бажанні отримати стимулюючу виплату у вищому розмірі.

Суперечність полягала в тому, що з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої – директор КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 має здійснювати свої службові повноваження, у тому числі щодо підписання подання про встановлення преміювання, виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень, який полягає у бажанні отримати премію у вищому розмірі.

Враховуючи викладене, така суперечність, що мала вплив на об`єктивність та неупередженість вчинення дій та прийняття рішень, у розумінні Закону є реальним конфліктом інтересів.

Факт неповідомлення про наявність у директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області реального чи потенційного конфлікту інтересів, підтверджується листом Комунального Закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області №01-14/24 від 05 лютого 2026 року, в якому зазначено, що повідомлень від ОСОБА_1 про наявність конфлікту інтересів з 01.05.2024р. по 31.12.2025р. не зареєстровано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП встановлена відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до примітки ст.172-7 КУпАП суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції. У цій статті під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`активність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, розпорядженнями Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області «Про преміювання директора КЗ «Центр надання соціальних послуг Дмитрушківської сільської ради», поданнями про встановлення преміювання, наказом КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області №01/02-03 від 28.11.2022 «Про призначення директора ОСОБА_4 », контрактом від 28 листопада 2022 року, який укладений між Дмитрушківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 , яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» та громадянкою ОСОБА_1 , посадовою інструкцією Директора КЗ «ЦНСП», положеннями про преміювання та надання матеріальної допомоги працівникам Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням подання про встановлення преміювання та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, щодо якої відсутні негативні характеристики, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, кількість епізодів вчинених правопорушень, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за доцільне відповідно до положень ст. 36 КУпАП застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної межі санкції за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665, 60 грн..

На підставі ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №705/1562/26, 3/705/718/26з № 705/1597/26, 3/705/750/26; №705/1598/26, 3/705/751/26; ;705/1600/26, 3/705/753/26; №705/1601/26, 3/705/754/26; №705/1604/26, 3/705/757/26; №705/1605/26, 3/705/758/26; №705/1606/26, 3/705/759/26; №705/1608/26, 3/705/761/26; №705/1609/26, 3/705/762/26; №705/1610/26, 3/705/763/26; №705/1611/26, 3/705/764/26; №705/1612/26, 3/705/765/26; №705/1613/26, 3/705/766/26; №705/1614/26, 3/705/767/26; №705/1615/26, 3/705/768/26; №705/1616/26, 3/705/769/26; №705/1617/26, 3/705/770/26; №705/1619/26, 3/705/771/26; №705/1620/26, 3/705/772/26; №705/1621/26, 3/705/773/26; №705/1622/26, 3/705/774/24; №705/1623/26, 3/705/775/26; №705/1624/26, 3/705/776/26; №705/1625/26, 3/705/777/26; №705/1626/26, 3/705/778/26; №705/1627/26, 3/705/779/26; 705/1628/26, 3/705/780/26; №705/1629/26, 3/705/781/26; №7051630/26, 3/705/782/26; №705/1631/26, 3/705/783/26; №705/1632/26, 3/705/784/26; №705/1633/26, 3/705/785/26; №705/1634/26, 3/705/786/26; №705/1635/26, 3/705/787/26; №705/1636/26, 3/705/788/26; №705/1637/26, 3/705/789/26; №705/1638/26, 3/705/790/26; №/705/1639/26, 3/705/791/26; №705/1640/26, 3/705/792/26; №705/1641/26, 3/705/793/25; № 705/1642/26, 3/705/794/26; №705/1643/26, 3/705/795/26; №705/1644/26, 3/705/796/26; №705/1645/26, 3/705/797/26; №705/1646/26, 3/705/798/26, в одне провадження та присвоїти справі номер №705/1562/26, 3/705/718/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАПта на підставі ч. 2ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2ст. 172-7 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік