Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №441/1861/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1861/25 2/441/153/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.12.2020 у виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 40. Позов подано з тих підстав, що з самого спочатку їхнє подружнє життя не складалося добре, відповідач зловживав алкогольними напоями, багато часу проводив поза домом із своїми друзями, не цікавився сім`єю, не допомагав їй у веденні побуту чи домашнього господарства, у вихованні дитини. Чоловік в присутності дітей дозволяв собі нецензурну лексику в її адресу, став застосовувати до неї фізичне насильство, що ускладнило їхні стосунки, в них часто стали виникати сварки та скандали. Під час останньої сварки в грудні 2024 року відповідач в стані алкогольного сп`яніння побив її, вона забрала дітей і повернулася проживати до себе додому. В квітні 2025 року вони пробували примиритися, вона повернулася до чоловіка, однак швидко зрозуміла, що він не зміниться і не змінить своє ставлення до неї і її дітей. У шлюбі в них народилася одна дитина – донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у неї є двоє дітей від першого шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати терміну для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 06.05.2026 року подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв”язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 21.12.2020 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 40 (а.с.8). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина – дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наданий судом сторонам строк для примирення бажаних результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст. 112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.12.2020 у виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 40.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча Ференц О.І.