Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №145/1399/25 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1399/25

Провадження № 2/145/118/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що 23 серпня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" (далі – ТОВ "МІЛОАН") та відповідачем було укладено Договір № 101277888, згідно п. 1.1 якого кредитодавець на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надав позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 3 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

01 вересня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" (далі – ТОВ "МІЛОАН") та відповідачем укладено Договір № 4522344, відповідно до умов п. 1.1 якого, кредитодавець на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надав відповідачеві грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2 договору сума (загальний розмір) кредиту склав 3 500 грн.

02 вересня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІФОЮ" (ТОВ "МАНІФОЮ") та ОСОБА_1 укладено Договір № 3092792, відповідно до п.1 якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики, сума позики становить 1 000 грн.

09 вересня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (далі – ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ") та ОСОБА_1 було укладено Договір № 77581962, за умовами п.1 якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти в сумі 13 457 грн. на погоджений строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути позику та сплачувати проценти відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах.

15 вересня 2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (далі – ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ") та відповідачем укладено Договір № 613984, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачеві у борг грошові кошти в сумі 1000 грн. строком на 30 днів, а останній зобов`язався повернути в строк до 15 жовтня 2021 року та сплатити проценти за користування ним і вартість всіх супровідних послуг.

Однак своїх зобов`язань відповідач не виконав та не повернув суми одержані в борг, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по сплаті кредитної заборгованості, а саме:

-за Договором №101277888 від 23.08.2021 року в сумі 16 651,25 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 2 700 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 13 651,25 грн.; заборгованість за комісіями – 300 грн.

- за Договором № 4522344 від 01.09.2021 року в сумі 21 009,11 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 2 835 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 18 174,11 грн.

- за Договором №3092792 від 02.09.2021 року в сумі 3248,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 1 000 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2 248,50 грн.

-за Договором №77581962 від 09.09.2021 року в сумі 21 342,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 10825,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 10 515,22 грн.; нараховані 3% річних - 1,77 грн.

- за Договором №613984 від 15.09.2021 року в сумі 3 418,46 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 1000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2 400 грн.; інфляційні збитки - 16,00 грн.; нараховані 3% річних - 2,46 грн.

17 грудня 2021 року було укладено договір №17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101277888.

28 грудня 2021 року було укладено договір №28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4522344.

25 січня 2022 було укладено договір №25/01/2022/1, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №613984.

09 лютого 2022 року було укладено договір № 09/02-2022, відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3092792.

22 лютого 2022 року було укладено договір №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77581962, укладеним з відповідачем.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77581962 з відповідачем.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3092792.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 613984.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101277888.

10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4522344.

Таким чином позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділений правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за укладеними кредитними договорами.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, становить 65 669,78 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 18 360,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 46 989,08 грн.; заборгованість за комісіями – 300 грн.; інфляційні збитки - 16,00 грн. та нараховані 3% річних - 4,23 грн.

З урахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір сплачений відповідачем в сумі 2 422 грн.40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 16 000 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

31 жовтня 2025 року представник відповідача подав відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту передачі відповідачеві грошових коштів за укладеними з первісним кредитором договорами; позивачем неправомірно нараховані проценти за користування кредитами після завершення строку їх повернення; позивачем пропущено строк позовної давності за даними вимогами, який сплив у 2024 році, однак позов подано у 2025 році. Також зазначив, що розмір витрат на правову допомогу в сумі 16 000 грн., які просить стягнути позивач є завищеним і неспівмірним складності справи.

10 листопада 2025 року представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якій посилався на безпідставність доводів у поданому відзиві та те, що строк позовної давності позивачем не пропущено у зв`язку з його продовженням через карантин та зупиненням внаслідок дії воєнного стану.

11 листопада 2025 року представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив та наполягав на пропуску позивачем строку позовної давності.

Сторони на розгляд справи до суду не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено Договір № 4522344, відповідно до умов п. 1.1 якого, кредитодавець на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надав відповідачеві грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 3 500 грн., а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Пунктом 1.5.2. Договору передбачені проценти за користування кредитом в сумі 656,25 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

П. 2.3.1.2 Договору передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Згідно п.4.2 Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України.

У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору.

Відповідно до п.6.1 Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем.

Відповідно до п. 6.5 Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Як вбачається з листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 07 квітня 2026 року №БТ/Е-12299, 01 вересня 2021 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були зараховані кошти в сумі 3 500 грн.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за Договором № 4522344 від 01.09.2021 року становить 21 009,11 грн., у тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 2 835 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 18 174,11 грн.

02 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3092792, відповідно до п.1 якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 2.3 Договору позики встановлені параметри позики: тип позики- короткострокова; мета отримання позики - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики – 1000 грн.

Згідно п.2.4.2 Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Відповідно до п.2.4.3 Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Згідно п. 2.4.4 Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована - 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до п.2.5 Договору, розмір процентів на прострочену позику, фіксований- 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою.

Згідно п. 2.6 Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику.

Відповідно до п.п.3.1.1 Договору, проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно.

Згідно п.3.1.3 Договору позики у період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4.

Відповідно до п.3.2.1 Договору позики проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором у розмірі, визначеному п. 2.5 Договору, за кожен день прострочення.

Згідно п.3.6 Договору позики у випадку укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена Додатком № 1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (п.2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною додатковою угодою.

Як вбачається з листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 07 квітня 2026 року №БТ/Е-12299, 02 вересня 2021 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були зараховані кошти в сумі 1 000 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за Договором №3092792 від 02.09.2021 року становить 3248,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 1 000 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2 248,50 грн.

09 вересня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 77581962, за умовами п.1 якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти в сумі 13 457 грн. на погоджений строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути позику та сплачувати проценти відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах.

Відповідно до п.2.3 Договору процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.6 % яка нараховується за кожен день користування позикою.

Відповідно до п.5.2 Договору, позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету, розміщені за посиланням https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

Згідно п.12 Договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як вбачається з листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 07 квітня 2026 року №БТ/Е-12299, 09 вересня 2021 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були зараховані кошти в сумі 13 457 грн.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 за Договором №77581962 від 09.09.2021 року становить 21 342,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 10825,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 10 515,22 грн.; нараховані 3% річних - 1,77 грн.

15 вересня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено Договір № 613984, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачеві у борг грошові кошти в сумі 1000 грн. строком на 30 днів, а останній зобов`язався повернути в строк до 15 жовтня 2021 року та сплатити проценти за користування ним і вартість всіх супровідних послуг.

Відповідно до п.2 вказаного Договору, базова процентна ставка (фіксована) - 2 %, яка нараховується з другого дня користування позикою до дати її повернення.

Відповідно до п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) ТОВ має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів.

Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Згідно листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 07 квітня 2026 року №БТ/Е-12299, 15 вересня 2021 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були зараховані кошти в сумі 1 000 грн.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за Договором № 613984 від 15.09.2021 року в сумі 3 418,46 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 1000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2 400 грн.; інфляційні збитки - 16,00 грн.; нараховані 3% річних - 2,46 грн.

23 серпня 2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" (далі – ТОВ "МІЛОАН") та відповідачем було укладено Договір № 101277888, згідно п. 1.1 якого кредитодавець на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надав позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 3 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

За п.1.5.2 Договору, проценти за користування кредитом визначені в сумі 1125 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно п.4.2 Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України.

У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору.

Відповідно до п.6.1 Договору цей договір укладався в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 07 квітня 2026 року №БТ/Е-12299, 23 серпня 2021 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були зараховані кошти в сумі 3 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за Договором №101277888 від 23.08.2021 року складає 16 651,25 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 2 700 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 13 651,25 грн.; заборгованість за комісіями – 300 грн.

17 грудня 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ відступило останньому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101277888.

28 грудня 2021 року було укладено договір №28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4522344.

25 січня 2022 укладено договір №25/01/2022/1, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №613984.

09 лютого 2022 року було укладено договір № 09/02-2022, відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3092792.

22 лютого 2022 року було укладено договір №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77581962, укладеним з відповідачем.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77581962 з відповідачем.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3092792.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 613984.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101277888.

10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4522344.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що між відповідачем ОСОБА_1 та первісними кредиторами виникли кредитні правовідносини, відповідач отримав кошти, однак свої зобов`язання щодо повернення коштів за кредитними договорами в установлені договорами строки не виконав, водночас позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право вимоги за договорами факторингу.

Оскільки не виконавши належним чином взятих зобов`язань за укладеними Договорами позики, відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства та умови договорів, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, загальний розмір якої становить 65 669,78 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 18 360,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 46 989,08 грн.; заборгованість за комісіями – 300 грн.; інфляційні збитки - 16,00 грн. та нараховані 3% річних - 4,23 грн., тому суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог та стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості.

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості за договорами вбачається, що вони відповідають вимогам закону, є чіткими, зрозумілими, узгоджуються із умовами укладених Договорів позики.

Представник відповідача посилаючись на те, що позивач здійснював нарахування процентів поза межами строку кредитування, провів наступний контррозрахунок заборгованості по процентам, відповідно до якого:

- за Договором № 3092792 сума кредиту - 1000 грн., відсоткова ставка -1,99% на день, строк кредитування 31 день (02.09.2021 -02.10.2021), 1,99% від 1000 =19,90 грн. на день. Розмір процентів становить - 19,90 грн. х 31 день = 616,90 грн.

- за Договором № 613984 сума кредиту 1 000 грн., відсоткова ставка -2 % на день, строк кредитування 30 днів; 2 % від 1 000 грн. = 20 грн. на день. Розмір процентів становить 20 грн. х 30 днів = 600 грн.

- за Договором № 4522344 сума кредиту - 3 500 грн., відсоткова ставка - 1,25 % на день, строк кредитування 15 днів (01.09.2021 – 16.09.2021), 1,25 % від 3 500 грн. = 43,75 грн. на день. Розмір процентів становить 43,75 грн. х 15 днів = 656,25 грн.

- за Договором № 101277888 сума кредиту становить 3 000 грн., відсоткова ставка - 1,25 % на день, строк кредитування 30 днів (23.08.2021 – 22.09.2021). 1,25 % від 3 000 грн. = 37,50 грн. на день. Розмір процентів становить 37,50 грн. х 30 днів = 1 125 грн.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про визначення процентів в такому розмірі, оскільки у розрахунках заборгованості позивача (розрахунку і первісного кредитора і фактора) чітко визначено з чого складається заявлена сума заборгованості.

В свою чергу, наданий представником відповідача контррозрахунок нарахованих процентів не спростовує надані позивачем розрахунки заборгованості, не надано об`єктивних доказів про погашення відповідачем заборгованості та/або її відсутності.

Щодо заяви відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статей 256-257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 Цивільного кодексу України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно зі статтею 266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

За змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення. Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 457/462/16-ц, провадження № 61-21807св19.

Пунктом 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 2 квітня 2020 року.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641, постанову Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236, карантин на території України, установлений 12 березня 2020 року, неодноразово продовжувався та діяв до 30 червня 2023 року.

Окрім того, згідно пунктом 19 Розділу «Прикінцеві положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався і діє станом на дату ухвалення рішення.

Разом із тим, внесено зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 338 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» і постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Продовжено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 30 квітня 2023 року. Також продовжено на всій території України карантин до 30 квітня 2023 року.

Враховуючи вище викладене, строки, визначені статтями 257, 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину та строк воєнного, надзвичайного стану.

Суд вважає, що з урахуванням продовження строку позовної давності, та того, що карантин був введений 12 березня 2020 року, строк позовної давності необхідно відраховувати саме з цієї дати.

Договори про надання позики укладено 23.08.2021, 01.09.2021, 02.09.2021, 09.09.2021, 15.09.2021, тобто, після введення на території України карантину та воєнного стану, отже строк позовної давності зупинено.

Таким чином, позов заявлено в межах строку позовної давності.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн, які сплачені при подачі позовної заяви.

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн.

На підтвердження понесених витрат та їх розміру до позовної заяви було долучено наступні докази: копію договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 року, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; витяг з акту №13 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025 року; заявку на надання юридичної допомоги № 2357 від 01.08.2025 року, в яких сторонами було погоджено наступний обсяг наданих послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та їх вартість: надання усної консультації 4 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 12 000 грн., а всього 16 000 грн.

Суд вважає надані послуги правничої допомоги є неспіврозмірною виконаній адвокатом роботі. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

З огляду на викладене, суд враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Достатньою компенсацією витрат позивача на професійну правничу допомогу буде менша сума, ніж розмір відшкодування, вказаний представником позивача у своїй заяві в розмірі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 512,514,516,626,1050,1054 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Договорами позики № 101277888 від 23.08.2021 року, № 4522344 від 01.09.2021 року, № 3092792 від 02.09.2021 року, № 77581962 від 09.09.2021 року, № 613984 від 15.09.2021 року, у загальному розмірі 65 669 (шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 78 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 12 травня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.