Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №635/2625/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2625/26

Провадження № 2/635/1213/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Запоріжжя, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, який обіймає посаду стрільця-снайпера 1 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , має базову середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що з 18 березня 2026 року по 15:00 19 березня 2026 року військовослужбовець у військовому званні солдат ОСОБА_1 , який обіймає посаду стрільця-снайпера 1 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , без поважних причин був відсутній на військовій службі, а саме: 18 березня 2026 року під час перевірки наявності особового складу 1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , місце розташування АДРЕСА_1 , виявлено відсутність стрільця-снайпера 1 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 ; 19 березня 2026 року о 15:00 солдат ОСОБА_1 повернувся до тимчасового розташування 1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, подав суду заяву, в якій провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжений, останній раз з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

За ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

За вимогами частини 4 статті 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Частиною 3 статті ст. 172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується: даними протоколу А4467 № 26 про військове адміністративне правопорушення від 20 березня 2026 року, в письмових поясненнях до якого ОСОБА_1 вказав, що зауважень до протоколу не має; даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 77 від 18 березня 2026 року, яким наказано вважати таким, що вибув зі складу сил та засобів військової частини у самовільне залишення частини з 18 березня 2026 року солдата ОСОБА_1 ; даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 78 від 19 березня 2026 року, яким наказано вважати таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків за займаною посадою з самовільного залишення частини 19 березня 2026 року солдата ОСОБА_1 ; даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 273 від 30 вересня 2026 року, яким солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця-снайпера 1 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_2 .

Також суду надано: копія військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 19 лютого 2025 року на ім`я ОСОБА_1 ; службова характеристика солдата ОСОБА_1 ; медична характеристика на солдата ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він 18 березня 2026 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, який обіймає посаду стрільця-снайпера 1 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та 19 березня 2026 року о 15:00 повернувся до місця розташування військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна