Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №621/2650/20 — Зміївський районний суд Харківської області

621/2650/20

3-в/621/9/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Римарук І. І. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови судді у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає в АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року до ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовано стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Римарук І. І. звернулася з поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови суду.

На обґрунтування подання зазначено, що постанова судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_1 надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 26 листопада 2020 року.

Під час виконання постанови судді встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, ледве пересувається. 17.04.2026 спільно з поліцейськими офіцерами громади здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , де останній повідомив, що не має можливості виконати постанову судді за станом здоров`я, оскільки має проблеми з опорно-руховим апаратом, однак за медичною допомогою не звертався.

Крім того, під час виконання постанови судді встановлено, що ОСОБА_1 не одноразово викликався до відділу виконавчої служби, у тому числі задоволено подання про привід боржника, яке залишилось не виконаним.

Вказані обстави, стали підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

Судовий розгляд подання призначено на 12.05.2026.

Представник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Перевозчикова Н. підтримала подання, з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи № 9-2020, дійшов наступного:

Відповідно статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 12.2 розділу ХІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Водночас, суду не надано доказів вжиття уповноваженим органом з питань пробації заходів, передбачених статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І або ІІ групи.

Таким чином, доводи щодо неможливості виконання постанови суду, у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами.

За таких обставин, подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Римарук І. І. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови судді є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Римарук І. І. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови судді у відношенні ОСОБА_1 , - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко