Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №566/452/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

cправа № 566/452/26

провадження №3/566/380/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2026 року, близько 14 год 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дочки – ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурними словами, погрожувала, шарпала за одяг, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №959270 від 21.03.2026, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП та містить підпис ОСОБА_1 та її визнавальні пояснення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими підтверджується наявність конфлікту між нею та її матір`ю 21.03.2026.

Разом з тим, суддею, також, береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час, примирилася зі своєю дочкою ОСОБА_2 , що стверджується заявою останньої, поданою через систему «Електронний суд» 21.04.2026.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, вважаю їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 566/452/26 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Лободзінський