Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №558/237/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/237/26

номер провадження 2-о/558/13/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Феха Т.С., присяжних – Мулько Л.В., Корнійчук Л.М., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., заявника ОСОБА_1 , адвоката Жупанюк Т.Є. – Лейковського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року в справі № 558/271/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи «А» довічно, діагноз - глибока розумова відсталість. Дане захворювання у неї від народження, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги в побутових і повсякденних питаннях. З моменту народження опікуном ОСОБА_2 був її батько ОСОБА_3 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року в справі № 558/271/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном. Строк дії рішення визначено два роки. Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився і надалі вона страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз - глибока розумова відсталість.

Зважаючи на наведене, заявник вважає, що існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання особи недієздатною, у зв`язку з чим, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради на розгляд справи не з`явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Адвокат Жупанюк Т.Є. - Лейковський М.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта.

Суд, заслухавши заявника, адвоката Жупанюк Т.Є., як особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивш їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 558/237/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; залучено до розгляду справи ОСОБА_2 , як особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільній справі.

Судовий розгляд цивільної справи № 558/237/26 призначено 8 травня 2026 року.

В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Із змісту виписки із акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії РВН № 0191268 (а.с. 11), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І–А групи з 4 листопада 2011 року, інвалід дитинства. Інвалідність встановлена довічно. ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року в справі № 558/271/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення встановлено на два роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 6–9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до висновку експерта №110/26 від 26 березня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 13-15).

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року в справі № 558/271/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із матеріалів справи заявник є племінником ОСОБА_2 . Вказані обставини встановлені судом у рішенні Демидівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року (а.с. 10).

Обставин, що унеможливлювали б виконання заявником обов`язків опікуна, заінтересовані особи в судовому засіданні не повідомили та таких судом не встановлено.

Оскільки наявні підстави для ухвалення рішення про продовження строку дії рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються, та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 19, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 62-65 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року в справі № 558/271/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 12 серпня 2004 року) недієздатною, на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Суд роз`яснює заявнику, що за положеннями частин 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Головуючий суддя Т.С. Феха.

Присяжні Л.В. Мулько.

Л.М. Корнійчук.