Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №555/798/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/798/26

Номер провадження 2/555/728/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Чекмарьова Лариса Юріївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, 18 лютого 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Єнакієвського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №88, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 . На даний час, Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Представник позивача вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Малолітніх та неповнолітніх дітей немає. В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що причиною для звернення до суду послужило те, що спільне життя між нею та Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Як вказує Позивач, їх з Відповідачем сім`я фактично розпалася, подружжя мешкає окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідачки до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 1995 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Єнакієвського міського управління юстиції, актовий запис №88, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини або чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, а згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що шлюб може бути розірвано лише за умови, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи їхніх дітей, а суди повинні уникати формалізму та повно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову. Цей підхід підлягає застосуванню й у даній справі.

Суд бере до уваги, що взаєморозуміння між сторонами відсутнє, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала і проти його задоволення не заперечує. За таких обставин подальше збереження шлюбу має виключно формальний характер і суперечить інтересам сторін.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Разом з тим навіть за наявності такого визнання суд перевірив фактичні обставини справи та дійшов самостійного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, статтями 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Єнакієвського міського управління юстиції, актовий запис № 88 від 18 лютого 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.Ю. Собчук