Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №554/15295/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 29.04.2026Справа № 554/15295/25

Провадження № 2/554/1196/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Дробахи Артура Едуардовича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в зв`язку з невиконанням договору,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Дробаха А.Е., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків у зв`язку з невиконанням договору, в якій прохали: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , попередню оплату, сплачену за договором про надання послуг від 24 листопада 2021 року в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на 21 жовтня 2025 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 83500 (вісімдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), 3% річних 7281,66 (сім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 66 копійок) гривень, інфляційні втрати 29688,58 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 58 копійок), всього 112516,98 (сто дванадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 98 копійок) та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначив, що 24 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг із завершення підготовки правовстановлюючих документів в повному обсязі та сприяння відчуженню об`єкту нерухомості (квартири). Відповідно до умов договору позивачка сплатила на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США при його укладенні.

Відповідно до пункту 6.1. договору він набуває чинності з моменту підписання та діє до 24 листопада 2022 року, крім випадку, коли виконавець виконає взяте на себе договором зобов`язання достроково. У випадку невиконання або неналежного виконання замовником взятих на себе за договором зобов`язань щодо підписання акту приймання – передачі наданих за договором послуг та оплати цих послуг виконавця, договір діє до повного розрахунку замовника з виконавцем.

Втім, станом на 21.10.2025 року ОСОБА_2 до виконання договору зі своєї сторони не приступила, почала відмовлятись від виконання зобов`язань за договором, та банально почала уникати спілкування з позивачем.

17 жовтня 2025 року адвокатом Дробаха А.Е. в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було надіслано на адресу відповідачки вимогу (претензію) про повернення

сплачених нею коштів і відповідно до пункту 3.1.9 договору вимагала надати письмовий звіт про виконання відповідачкою своїх зобов`язань та звіт про всі вчинені дії на виконання договору з моменту його укладення.

Однак жодної відповіді на неї відповідачка не надала. ОСОБА_2 вже неодноразово була фігурантом ідентичних ситуацій, в тому числі і учасником кримінальних проваджень відкритих по факту шахрайства. Також з відкритих джерел було з`ясовано, що відповідачка не була і не є фізичною особою - підприємцем чи працівником компаній, які надають юридичні чи інші послуги громадянам.

Національний банк України встановлює офіційний курс гривні щодо іноземних валют, а саме станом на 21.10.2025 року 1 долар США становив 41,75 гривень. Тобто, 2000 (дві тисячі) доларів США станом на 21.10.2025 року еквівалентно 83500 (вісімдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень.

Окрім основної суми боргу в сумі 83500 грн., відповідач повинен сплатити три відсотки річних від простроченої суми та відшкодування інфляційних втрат у зв`язку з порушенням зобов`язання.

Процентна ставка: 3% річних, згідно зі ст. 625 ЦК України. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахованих процентів: 7281,66 грн. Станом на 21.10.2025 року загальна сума вимог дорівнює 90781,66 грн що складається з: заборгованості за зобов`язаннями: 83500,00 грн. та 7281,66 грн (проценти)

Сума збитків від інфляції: 21735,32 грн

Станом на 21.10.2025 року загальна сума вимог дорівнює 105235,32 грн що складається з заборгованості за зобов`язаннями: 83500,00 грн. та 21 735,32 грн (інфляція).

Отже, виходячи з вищенаведених розрахунків загальна сума боргу складає: 83500 грн. (основний борг) + 7281,66 грн. (3% річних)+ 21735,32 грн. (інфляційні витрати).

Просив позов задовольнити у повному обсязі.

28 жовтня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/15295/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 24 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг із завершення підготовки правовстановлюючих документів в повному обсязі та сприяння відчуженню об`єкту нерухомості (квартири). Відповідно до умов договору позивачка сплатила на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США при його укладенні (а.с. 7-9).

Станом на 21.10.2025 року ОСОБА_2 до виконання договору зі своєї сторони не приступила, почала відмовлятись від виконання зобов`язань за договором, та банально почала уникати спілкування з позивачем.

17 жовтня 2025 року адвокатом Дробаха А.Е. в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було надіслано на адресу відповідачки вимогу (претензію) про повернення сплачених нею коштів і відповідно до пункту 3.1.9 договору вимагала надати письмовий звіт про виконання відповідачкою своїх зобов`язань та звіт про всі вчинені дії на виконання договору з моменту його укладення (а.с.11). Однак жодної відповіді на неї відповідачка не надала.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України встановлює правові наслідки порушення зобов`язання, а саме: У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно статті 626 ЦК України договором е домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, ще визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, є також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред`являються. Статтею 527 ЦК України передбачено, що зобов`язання підлягає виконанню у встановлений зобов`язанням строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання (ч. 1 ст. 615 ЦК України).

За статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника).

За статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно статті 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частина друга статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу (основне зобов`язання), суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми (акцесорне зобов`язання (пункт 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19)).

Сума нарахованих процентів: 7281,66 грн. Станом на 21.10.2025 року загальна сума вимог дорівнює 90781,66 грн що складається з: заборгованості за зобов`язаннями: 83500,00 грн. та 7281,66 грн (проценти)

Сума збитків від інфляції: 21735,32 грн

Станом на 21.10.2025 року загальна сума вимог дорівнює 105235,32 грн що складається з заборгованості за зобов`язаннями: 83500,00 грн. та 21 735,32 грн (інфляція).

Отже, виходячи з вищенаведених розрахунків загальна сума боргу складає: 83500 грн. (основний борг) + 7281,66 грн. (3% річних)+ 21735,32 грн. (інфляційні витрати).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язання, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача ОСОБА_2 індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 1211,20 гривень (а.с.16).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов адвоката Дробахи Артура Едуардовича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в зв`язку з невиконанням договору – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , попередню оплату, сплачену за договором про надання послуг від 24 листопада 2021 року в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на 21 жовтня 2025 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 83500 (вісімдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень,

-3% річних 7281,66 (сім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 66 копійок) гривень,

-інфляційні втрати 21735,32 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять п`ять гривень 32 копійок) гривень,

всього 112516,98 (сто дванадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 98 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя В.М.Бугрій