Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №536/787/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/501/2026

Справа №:536/787/26

ПОСТАНОВА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

11.05.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши клопотання прокурора відділу запобігання правопорушенням управління превенції та виявлення правопорушень в органах прокуратури Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Дмитрука Ярослава Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває на розгляді адміністративний матеріал, що надійшов з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. 07.05.2026 до суду надійшла письмова заява прокурора відділу запобігання правопорушенням управління превенції та виявлення правопорушень в органах прокуратури Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Дмитрука Ярослава Леонідовича про участь в судовому засіданні у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

3. Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов до наступних висновків.

4. Відповідно до статті 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

5. Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

6. Згідно пункту 49 рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» за № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Прокурор відділу запобігання правопорушенням управління превенції та виявлення правопорушень в органах прокуратури Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Дмитрук Я.Л. є користувачем ЄСІТС та зареєстрований в підсистемі Електронний суд.

8. Приймаючи до уваги той факт, що прокурор перебуває за межами міста Кременчука, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати йому можливість у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду).

З цих підстав, керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора відділу запобігання правопорушенням управління превенції та виявлення правопорушень в органах прокуратури Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Дмитрука Ярослава Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції – задовольнити.

2. Судове засідання у справі здійснювати дистанційно – в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду) за участі прокурора Дмитрука Ярослава Леонідовича

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду).

4. Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

5. Попередити учасників, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

6. Копію постанови суду направити прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ