Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №526/1211/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1211/26

Провадження № 3/526/360/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2026 о 16 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки, 2014 року народження, що призвело до того, що вона, перебуваючи без належного контролю з боку батька за її дозвіллям, знаходилася на кладовищі за адресою: АДРЕСА_2 , де знімала відео, на якому висловлювалася нецензурною лайкою та демонструвала неповагу до місця поховання. В подальшому відеозапис невідомою особою було викладено у соціальній мережі, чим порушив ч. 2 ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД № 996124 від 23.04.2026).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав пояснення, в яких просить їх врахувати та обмежитися усним зауваженням, оскільки його донька хоч і недопустимо себе поводила на кладовище проте засуджуючи висловилась, щодо тих подій, що зафіксовано на відео яке було розповсюджено в інтернеті. Крім того просив врахувати позитивну характеристику з навчального закладу на його дитину.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративні правопорушення; відеозаписом обставин правопорушення, іншими матеріалами справи.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що його дитина не була ініціатором недопустимої поведінки, що вбачається з доданого відео, позитивну характеристику з міста навчання, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Черков