Суд: Обухівський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 07 травня 2026 р.
Справа: №372/6437/25
Суддя: Рабчун Р. О.
Справа № 372/6437/25
3-в-2/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
(додаткова)
08 травня 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Кучера Володимира про винесення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду не відомий,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Разом з цим, судом не вирішено питання щодо вилучених речей: а саме раколовки – 1 од.
Вивчивши клопотання про винесення додаткової постанови та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Встановлено, що судом при винесенні постанови від 24 листопада 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не було вирішено питання про долю вилученої раколовки, а тому, у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП вважаю, за необхідне постановити додаткову постанову у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Кучера Володимира про вирішення питання щодо вилучених речей задовольнити.
Винести додаткову постанову у справі за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вилучену раколовку – 1 шт. – знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua