Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №352/2696/24 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2696/24

Провадження № 2-о/352/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

присяжних: Кашалаби С.С., Кізима А.М.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування – Шкандрія В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

15.10.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просив визнати свою матір ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.

Заяву мотивував тим, що заявник проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, встановлена до 01 серпня 2025 року, внаслідок психічного захворювання (шизоафективний розлад. змішаний тип, афективно-параноїдальний синдром).

Мама потребує постійного стороннього догляду та нагляду, обмежена в самообслуговуванні та у здатності самостійно пересуватися, в здатності контролювати свою поведінку. Хвороба мами характерна тим, що супроводжується порушенням поведінки та психіки та потребує постійного піклування. Стан її здоров`я постійно погіршується. Вона поводиться неадекватно в лікарні, громадських місцях та побуті, не в стані розпоряджатись та управляти належним їй майном і коштами, вживає алкоголь. Такі дії, ОСОБА_5 , свідчить про хронічний, стійний розлад здоров`я, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. За таких обставин заявник - син ОСОБА_5 , може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю. При цьому матір розірвала шлюб із батьком, а другий її син помер. Просив вимоги заяви задовольнити.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили вимоги заяви задовольнити, ухвалити рішенням про визнання ОСОБА_5 недієздатною, та призначити заявника її опікуном. Заявник вказав, що оскільки у мами є 2 група інвалідності, відтак він має відстрочку від мобілізації, яка продовжується автоматично до завершення мобілізації. Пояснив, що батько та мати розлучились ще у 2001 році, крім того батько є інвалідом 3 групи та здійснювати догляд за матір`ю не може. Щодо дідуся та бабусі, то останні мають ряд хронічних захворювань, на що надав суду підтверджуючі документи, та в силу старечого віку, проживання в іншому населеному пункті теж не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_5 . Відтак, він є єдиною особою, що може бути призначена опікуном мами у випадку визнання її недієздатною.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_5 з`явилася. Думки щодо заяви не висловила.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 проти визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення їй опікуна не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17.10.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, та відповідно провадження зупинено.

05.06.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку із клопотанням експерта про надання медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.06.2025 року постановлено витребувати у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 2005 по 2023 роки.

06.02.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року поновлено провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 28.07.2005 року, ОСОБА_1 07.06.2001 року розірвав шлюб із ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №65 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.21).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с.22).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 27.02.2026, номер витягу 2026/003144827, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.03.2026 №1849-АП-03-2026 ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД №063420 від 22.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 2 групу інвалідності загального захворювання (а.с.11).

У відповідності до висновку №1022 поліклініки КНП «Тисменицька міська лікарня» від 02.10.2024 року ОСОБА_5 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні та здатності контролювати поведінку. Висновок дійсний до 01.04.2025 року (а.с.12).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6624/24 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №16496 від 17.09.2024 року, Повний діагноз ОСОБА_5 - шизоафективний розлад, змішаний тип, афективно-параноїдний синдром (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №455/2025 від 11.12.2025 року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом шизоафектним розладом, що згідно МКХ-10 F25.2. ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.83-88).

Згідно висновку опікунської ради щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 31 березня 2026 року №01/02-28, рекомендовано призначити опікуном гр. ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_5 (а.с.117-118).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових від 04.03.2026, № 183, виданого Тисменицькою міською радою, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_5 (а.с.136).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП «Тисменицька міська поліклініка» від 04.03.2026, ОСОБА_1 , «здійснювати опіку може» (а.с.137).

Згідно характеристики від 19.02.2026 №136, виданої Тисменицькою міською радою, скарг та зауважень щодо поведінки ОСОБА_1 не надходило (а.с.141).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства Внутрішніх Справ України, ФОВА005710003 станом на 27.02.2026 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні (а.с.142).

У інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 09.03.2026 номер інформаційної довідки 467312564, зазначено, що ОСОБА_5 належить 1/5 частки власності будинку, загальною площею 89,6 кв. м, житловою 55,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13754703) (а.с.145).

У відомостях про військово-обліковий документ з додатку Резерв+ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаним, перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , придатний до військової служби, за п.13. ч.1 ст. 23 має відстрочку до завершення мобілізації (а.с.151).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни 20260406-00170991 eig 06.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус учасника бойових дій безтерміново, що підтверджується також посвідченням серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.152).

Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є особами пенсійного віку, згідно пенсійних посвідчень № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 відповідно. Згідно виписок із медичних карт останні хворіють великою кількістю захворювань (а.с.154, 156-158).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №455/2025 від 11.12.2025 року, ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме шизоафектним розладом, що згідно МКХ-10 F25.2. та відповідно не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною.

Як встановлено судом, згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Тисменицької міської ради, затвердженого рішенням виконкому Тисменицької міської ради від 31 березня 2026 року №01/02-28, рекомендовано призначити опікуном гр. ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_5 . За даними медичного обстеження заявник може виконувати повноваження опікуна, до кримінальної відповідальності не притягався, судимостей немає, за місцем проживання позитивно характеризується, проживає разом із ОСОБА_5 , яка є його мамою, наявність інших близьких осіб, які могли бути призначені опікунами, не встановлено.

А відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною та необхідність призначення їй опікуна, в даному випадку – ОСОБА_1

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Тисменицька ТГ, Івано-Франківська область, 77401, ЄДРПОУ:04336165.

Рішення складене в повному обсязі 11.05.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Присяжні: Кашалаба С.С.

Кізима А.М.