Вирок від 11 травня 2026 р. у справі №348/880/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/880/26

Провадження № 1-кп/348/227/26

12 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140150000804 від 17.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парище Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який утриманців не має, раніше не судимого, який проходить військову службу за привозом під час мобілізації, остання посада – стрілець 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні солдат, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 22.03.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було призвано на військову службу за мобілізацією.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2025 (по стройовій частині) ОСОБА_4 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2025 №88 о/с солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та останній відповідно до наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 03.09.2025 №262 приступив до виконання обов`язків за вказаною посадою.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу в Збройних Силах України солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та триває на даний час.

Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вищезазначеними вимогами законодавства, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 08.10.2025 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза розташуванням даної військової частини до 20.02.2026, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби.

20.02.2026 солдата ОСОБА_4 затримано працівниками поліції в місті Надвірна Івано-Франківської області на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що у жовтні місяці 2025 року мав увільнення, мав з`явитися до військової частини 08.10.2025, однак не повернувся, перебуваючи за місцем проживання у с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району Івано-Франківської області. Пояснив таку поведінку сімейними обставинами, в подальшому мав намір повернутися на військову службу, але можливо до іншої чстини. 20.02.2026 був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаявся, критично оцінює свій вчинок, просить суворо його не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 62025140150000804 від 17.10.2025, згідно якого 17.10.2025 внесено дані про те, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, 08.10.2024 без поважних причин не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 та його місце знаходження невідоме (а.с.45);

-даними наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 188 від 27.06.2026, згідно якого ОСОБА_4 призваний по мобілізації, зарахований до списків особового складу військової частини (а.с.83);

-даними наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 262 від 03.09.2025, згідно якого ОСОБА_4 призначений на посаду стрілець 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 та вважається таким, що з 03.09.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.84);

-даними повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2025, згідно якого ОСОБА_4 08.10.2025 близько 8:45 год. своєчасно не прибув на службу без поважних причин. Станом на 13.10.2025 солдат ОСОБА_4 в розташування в/ч НОМЕР_1 не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації (проживання) відсутній, пошуки позитивного результату не дали, в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (а.с.46);

Вчинення викладеного вище правопорушення підтверджується фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування:

-даними наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 1414 від 08.10.2025 «Про призначення службового розслідування по факту своєчасного не прибуття на службу без поважних причин стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону солдата ОСОБА_4 », згідно якого 08.10.2025 близько 08:45 год. своєчасно не прибув на службу без поважних причин зі звільнення солдат ОСОБА_4 . З метою уточнення причин та умов своєчасного неприбуття на службу наказано провести по даному факту службове розслідування (а.с.49);

-даними рапорта командира стрілецького батальйону від 08.10.2025 ОСОБА_6 , згідно якого 08.10.2025 о 08:45 під час перевірки наявності особового скаладу стрілецького батальйону на території військового містечка № 4 виявлено відсутність, стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону солдата ОСОБА_4 , та стрільця ОСОБА_7 які не повернулися з наданого їм звільнення без поважних причин. На телефонні дзвінки не відповідають, телефони вимкнені. Відправлено пошукову групуу складі старшого сержанта ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 та старшого солдата ОСОБА_10 за солдатом ОСОБА_11 . Причинами неповернення є мале грошове забезпечення та страх виконувати бойові завдання (а.с. 50);

-даними донесення чергового в/ч НОМЕР_1 від 08.10.2025, згідно якого зазначено, що 08.10.2025 о 08:45 своєчасно не прибув на службу зі звільнення без поважних причин солдат ОСОБА_4 , на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження даного військовослужбовця невідоме: наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 1414 від 08.10.2025 по даному факту призначено службове розслідування; проводяться першочергові розшукові заходи (а.с. 51);

- даними письмових пояснень ОСОБА_12 , згідно яких 08.10.2025 близько 8:45 год. під час перевірки наявності особового складу стрілецької роти стрілецького батальйону було виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 , який не повернувся з наданого йому звільнення без поважних причин. На телефонні дзвінки не відповідає, телефон вимкнено. Було прийнято рішеня відправити пошукову групу в складі старшого сержанта ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 та старшого солдата ОСОБА_10 . Пошукова група не дала ніякого результату. Ймовірною причиною неповернення на службу є мале грошове забезпечення та страх виконувати бойові завдання (а.с. 52);

-даними листа «Щодо надання інформації» командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2025, на адресу начальника ГУНП в Івано-Франківській області, керівника ПУ з КДБ при СБУ, начальника 3 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, начальника Іваано-Франківського гарнізону, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого зазначено, що ОСОБА_4 08.10.2025 близько 8:45 год. не прибув на службу без поважних причин. На телефонні дзвінки не відповідає, проводяться розшукові заходи силами військової частини НОМЕР_1 (а.с.53);

- даними розрахунку організації та виставлення пошукових груп солдата ОСОБА_4 в період з 08.10.2025 по 17.10.2025, згідно якого направлено 4 розшукових групи в місця можливого перебування обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.54);

-даними списку ознайомлення особового складу стрілецького батальйону із статтями 191,23,263-1,264,307-310, 364,354-1, 365-2,368-369-2, розділу ХІХ КК України та статей 44,130 і розділів 13-А, 13-Б КУпАП, де під номером 7 зазначене прізвище ОСОБА_4 та особистий підпис (а.с.55-68);

-даними довідки (Ф-1), яка містить персональні дані обвинуваченого ОСОБА_4 та відомості щодо проходження служби з 22.03.2023 по 17.07.2023 у в/Т0200; з 17.07.2023 по 27.07.2025 –СЗЧ; з 27.07.2025 по 03.09.2025 – у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО НГУ; з 03.09.2025 по теперішній час - стрілець 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.69-71);

-даними службової характеристики, згідно якої за місцем проходження служби у в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 характеризується позитивно, свої посадові обов`язки виконує в повному обсязі. За своїм рівнем підготовки, морально-психологічними якостями готовий до виконання завдан, пов`язаних з захистом Вітчизни. Однак, при вивченні військової справи не підвищує свій теоретичний та практичний рівень знань. Матеріальну частину зброї не знає та не бажає її вивчати. За характером емоційний, дисциплінований, вимогливий до себе та оточуючих. Враховуючи професійні, ділові і моральні якості, солдат за мобілізацією ОСОБА_4 відповідає займаній посаді (а.с.72);

-даними службової картки військовослужбовця в/ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме: аркуша індивідуальних бесід, згідно якого 04.09.2025, 15.09.2025 та 25.09.2025 з ОСОБА_4 проведено бесіди щодо проходження служби, а 25.09.2025 проведена бесіда щодо кримінальної відповідальності за вчинення СЗЧ, у графі «висновки» зазначено «зміст бесіди зрозумів» (а.с74-77);

-даними висновку з матеріалів службового розслідування по факту своєчасного неприбуття на службу без поважних причин стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону солдата ОСОБА_4 , затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 від 15.10.1025, згідно якого пітверджені відомості, які стали підставою для проведення даного службового розслідування, обліковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України в журналі обліку кримінальних правопорушень у 2025 році, направлено копію висновку службового розслідування до П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, солдата ОСОБА_4 зняти з посади та вивести у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 (а.с.78-81);

-даними медичної характеристики начальника медичної служби секції тилу в/ч НОМЕР_1 від 16.01.2026, згідно якої солдат ОСОБА_4 при первинному огляді скарг на здоров`я не подавав. За час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 на стаціонарному, амбулаторному лікуванні не перебував, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога, дерматовенеролога не перебував (а.с.85);

-даними інформації КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здров`я» Івано-Франківської обласної ради № 601 від 09.03.2026, згідно якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.11.2014 по 01.12.2014, в подальшому в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.с.95);

- даними повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 4522 від 17.03.2026, відповідно до якого військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 НГУ, за призовом по мобілізації солдат ОСОБА_4 з приводу постановки на облік, а також про самовільне залишення військової частини, нез`явлення вчасно на службу до в/ч НОМЕР_1 НГУ, відмову від несення служби, виконання обов`язків військової частини, в період з 08.10.2025 по теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_5 не звертався (а.с.96).

Отже, наведені докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, взаємоузгоджуються між собою, у зв`язку з чим відповідно до положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України, є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності, поза розумним сумнівом доводять, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що були дослідженні в суді, можливо дійти висновку про те, що встановлена під час судового розгляду сукупність обставин, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка була предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення вчинене і обвинувачений є винним у його вчинені.

При цьому, суд вважає, що дії ОСОБА_4 , які виразились у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, військовослужбовець, за місцем служби характеризується посередньо, за своїми професійними, діловими та мральними якостями відповідає займаній посаді.

Окрім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, критично оцінює свою протиправну поведінку, її осуджує та бажає виправити ситуацію, висловлює намір в подальшому продовжити проходження військової служби.

Крім того, згідно обвинувального акта ОСОБА_4 інкрімінується обтяжуюча його покарання обставина: вчинення злочину особою повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є повторність та рецидив злочинів, тобто вчинення нового умисного злочину, особою яка має судимість за вчинення умисного злочину. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_4 відсутня судимість за вчинення попереднього злочину, оскільки кримінальне провадження № 620221401200000319 від 12.12.2022 на теперішній час перебуває на розгляді в Червоноградському міському суді Львівської області, що виключає наявність обтяжуючої обставини, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України - вчинення злочину особою повторно, а тому вказану обтяжуючу обставину слід виключити з обвинувачення ОСОБА_4 .

Також, визначаючи міру покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинене закінчене умисне кримінальне правопорушення, суспільна небезпечність якого полягає у тому, що ухилення від виконання військових обов`язків, заподіює шкоду керованості, боєздатності та боєспроможності підрозділу, а також дисципліні, яка існує в підрозділі за місцем проходження військової служби під час воєнного стану.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.5 ст. 407 КК України в межах санкцій статті за цей вид кримінального правопорушення, передбачених Особливою частиною КК України у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого. Саме цей вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

При цьому, відсутні правові підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК України) або ж звільнення від покарання з випробуванням (ст. 75 КК України), адже Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13.12.2022 встановлено заборону для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України у разі засудження за кримінальні правопорушення, передбачені статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинені в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Обвинуваченому на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 66 560 гривень, який надалі продовжувався; строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , з 19:30 год. 05.03.2026 (а.с.89-94).

Тому строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно рахувати з 19:30 год. 05.04.2026, тобто з часу його фактичного затримання, при цьому, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі день за день.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2026 було продовжено до 05.06.2026, підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу, суд не вбачає, а тому його слід залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 19:30 год. 05 березня 2026 року, зарахувавши у строк покарання відповідно до положень ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1