Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №346/1140/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1140/26

Провадження № 2/346/1683/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участю секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Дану позовну заяву мотивує тим, що 23 липня 2005 року між ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Вказує, що сторони проживають окремо, припинили відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам та інтересам дітей. Вказує, що сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Вкионавчим комітетом Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області серії НОМЕР_2 від 06.02.2020 (актовий запис від 06.02.2020 року № 11), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) серії НОМЕР_3 від 30.07.2020 (актовий запис від 08.10.2010 року № 43). Представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2005 року, актовий запис № 12.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_3 , попередньо подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони 23.07.2005 року зареєстрували шлюб у селищі Печеніжин Коломийського району, про, що зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.18). Встановлено й те, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є сторони по справі (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони по справі (а.с.10).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 23.07.2005 року у селищі Печеніжин Коломийського району, актовий запис № 12, - розірвати. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.05.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.