Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №286/2306/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2306/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

присяжних : Скрипнюк О. С., Нагорної І. В.,

з секретарем Максимець О. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника

особи, стосовно якої розглядається

справа, адвоката Бондарчук Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном його – ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Мати хворіє на психічну хворобу та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня». Її діагноз: органічне ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням; виражена соціальна дезадаптація. Тобто, має психічний розлад здоров`я. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених у заяві.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Бондарчук Г. М., також підтримала заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, врахувавши позицію органу опіки та піклування, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно консультаційних висновків спеціалістів комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 24.04.2025 та комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 17.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: органічне ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням. Виражена соціальна дезадаптація (F06.8). Рекомендації: нагляд сімейного лікаря, психіатра (а. с. 3-4).

З висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі Комунального некомерційного підприємства «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а. с. 2).

Копія довідки ЛКК №161 комунального некомерційного підприємства «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду (а. с.6).

З висновку експерта №104 за результатами судово-психіатричної експертизи від 01.04.2026 вбачається, що ОСОБА_2 спостерігається у психіатра за місцем проживання з 09.04.2025. При даному психіатричному огляді вона виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу – деменції судинного генезу у вигляді порушення часово-просторової орієнтації, непродуктивного мовного спілкування, нестійкої, розпорошеної та виснажливої уваги, конкретно-предметного та тугорухомого мислення, зниженого інтелекту та пам`яті, емоційного зниження. Даний діагноз відповідає шифру F01.8 МКХ-10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_2 розладів психіки настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно, експерт надав висновок, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки (а. с. 50-51).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В ч. 1 ст.60 ЦК України законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчим комітетом Овруцької міської ради, як органом опіки та піклування, подано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в якому орган опіки та піклування просить у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З подання вбачається, що 22.04.2026 до виконавчого комітету Овруцької міської ради надійшла заява ОСОБА_1 щодо доцільності призначення його опікуном над матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду заяви та поданих документів на засіданні опікунської ради 29.04.2026 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Овруцька міська лікарня» та має діагноз: органічне ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням, що супроводжується вираженою соціальною дезадаптацією.

Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Гаєвська Ольга Павлівна не здатна до самообслуговування.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, яка бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» 22.04.2026, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Органом опіки та піклування встановлено, що кандидат у опікуни є сином особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, фактично здійснює за нею догляд, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню його опікуном, не встановлено.

29.04.2026 виконавчим комітетом Овруцької міської ради було прийнято рішення №160 «Про надання суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є мітір`ю ОСОБА_1 . Він має повну цивільну дієздатність, соматично здоровий, звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 ..

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.1974, акту №69 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 28.05.2025 та висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги».

Досліджені документи підтверджують можливість ОСОБА_1 бути опікуном недієздатної матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , її сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення встановити 2 роки з дати набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Присяжні: О. С. Скрипнюк

І. В. Нагорна

Повний текст рішення складено 11.05.2026.