Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №273/950/24 — Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/950/24

Провадження № 2/273/74/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ним в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» на території Баранівської міської ради Звягельського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0148113 від 25.03.1997 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки, помер його рідний дід ОСОБА_3 . До дня смерті померлий ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним проживали та були зареєстровані : дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиним спадкоємцем майна померлого, ОСОБА_3 , була його дочка - ОСОБА_4 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла дочка - ОСОБА_4 відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець.який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років померла ОСОБА_4 (мати позивача). До дня смерті померла ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті проживав разом та був зареєстрований з нею її син – позивач по справі. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась. Позивач, звернувшись до Баранівської нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , отримав роз`яснення про те, що видати свідоцтво неможливо у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 року справу було прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 11.11.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначеного до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в прохальній частині своєї позовної заяви просив слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача - Баранівської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач Баранівська міська рада не заперечує про задоволення позову, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, шо підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.30).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області (а.с.31).

Родинні відносини між позивачем та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.9,10).

Згідно архівної довідки від 07.07.2020 року №К-228 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав в АДРЕСА_1 . З ним на момент смерті проживали та були зареєстровані донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_1 (а.с.32).

Згідно копії довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.21-300/171-21 від 02.06.2021 року відповідно до уточнених списків громадян КСП «Прогрес» ОСОБА_3 внесено в списки громадян-членів КСП з №406, які мали право на земельну частку (пай) та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською державною адміністрацією по КСП «Прогрес» відповідно до запису №406 від 25.03.1997 року зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0148113 (а.с. 34).

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О. Паламарчук від 02.04.2024 року №250/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.36) .

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О.Паламарчук від 04.10.2024 року №812/01-16 спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не відкривалися (а.с.51-53).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 , втрачено, у зв`язку з чим відповідне оголошення розміщено у газеті «Час плюс» від 11.04.2024 року №15 (а.с. 37).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилався і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому спадкодавцеві, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами , що знаходяться в матеріалах справи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» на території Баранівської міської ради Звягельського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0148113 від 25.03.1997 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.