Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №273/805/25 — Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/805/25

Провадження № 2/273/246/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ним в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без виділення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» на території Баранівської міської ради Звягельського району Житомирської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0246078 від 23 жовтня 1997 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років померла його рідна баба - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті померла ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області. На момент смерті проживала одиноко. На час її смерті з нею проживав, в іншому житловому будинку на одному подвір`ї, вів спільне господарство та проводив за нею догляд позивач. Після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав, спадкова справа не відкривалась. Відповідно до закону єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 був її син, тобто батько позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року ( справа № 273/2937/23 провадження № 2-0/273/44/24 ) було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто рідною бабою ОСОБА_1 . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» розміром 3,38 га. в умовних кадастрових гектарах, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЖТ № 0246078, виданого у 1997 році, у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0246078 на ім`я ОСОБА_2 було втрачено. Відповідне оголошення про те, що сертифікат втрачено опубліковано у місцевій газеті «Слово Полісся».

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12.06.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначеного до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача - Баранівської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач Баранівська міська рада не заперечує про задоволення позову, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, шо підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно ( а.с.16 ).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про чмерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с.13).

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року (справа № 273/2937/23, провадження №2-0/273/44/24) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто рідною бабою ОСОБА_1 (а.с. 24-26).

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області для ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили ( а.с.27-28).

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О.Паламарчук від 30.08.2025 року №599/01-16 заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.41-51).

Згідно копії довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №Б-434/0-0.1044-502/30-25 від 21.04.2025 року, зазначено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською державною адміністрацією по КСП «Світанок» відповідно до запису №178 від 23.10.1996 року зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0246078 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 29).

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О. Паламарчук від 24.04.2025 року №301/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.31) .

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , втрачено, у зв`язку з чим відповідне оголошення розмішено у газеті «Слово Полісся» від 28.042023 року (а.с.22).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилався і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому спадкодавцеві, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами , що знаходяться в матеріалах справи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без виділення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» на території Баранівської міської ради Звягельського району Житомирської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0246078 від 23 жовтня 1997 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.