Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №196/632/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/632/26

№ провадження 3/196/163/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

прокурора - Кліманова О.О.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка є в.о. директора Бюджетного комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Царичанської селищної ради, до 19.09.2024 року займала посаду головного спеціаліста загально-організаційного відділу Царичанської селищної ради, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування у зв`язку зі звільненням 19.09.2024 р. з посади головного спеціаліста загально-організаційного відділу виконавчого комітету Царичанської селищної ради, будучи згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, наступного року після року припинення діяльності у порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, 09.10.2025 р. о 14 годині 48 хвилин, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Прокурор Кліманов О.О. просить визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, оскільки вона, припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування у зв`язку зі звільненням, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана та підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №425 від 23 квітня 2026 року (а.с. 1-12);

- копією розпорядження голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради№185-к від 17.09.2024 року "Про звільнення ОСОБА_1 ", згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста загально-організаційного відділу виконавчого комітету Царичанської селищної ради 19 вересня 2024 року, за угодою сторін (а.с. 19);

- копією декларації за 2024 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію 09.10.2025 р. о 14 годині 48 хвилин (а.с. 20-25);

- послідовністю дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 за період з 31.12.2024-10.10.2025 (а.с. 26-30);

- копією розпорядження голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради№274-к від 30.08.2023 року "Про призначення ОСОБА_1 ", згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста загально-організаційного відділу Царичанської селищної ради з 01 вересня 2023 року (а.с. 35);

- копією посадової інструкції головного спеціаліста загально-організаційного відділу виконавчого комітету Царичанської селищної ради (а.с. 36-38);

- копією прийняття присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1 01 вересня 2023 року (а.с. 39);

- копією попередження про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ "Про службу в органах місцевого самоврядування" та "Про запобігання корупції" щодо прийняття на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби в органах місцевого самоврядування", які особисто підписані ОСОБА_1 01.09.2023 р. (а.с. 41-42);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання підтвердила обставини скоєного адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.43-44).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про запобігання корупції", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Бабічева