Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №214/1551/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1551/26

2/214/3041/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/1551/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського виконкому м. Кривого Рогу , актовий запис №733.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1 , 22 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану Саксаганського виконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 733. Подружнім життям з ОСОБА_2 вона прожила до 2021 року, після чого шлюбні відносини між ними були припинені. З лютого 2021 року вони не підтримують шлюбних відносин з відповідачем, спільне господарство ними разом не ведеться, мають окремий бюджет. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду сім`ї. Сім`я розпалавсь і відновити її неможливо. Постійні сварки та скандали негативно впливають на її емоційний та нервовий стан, створюють перешкоди для самореалізації у професійній сфері. Через постійні сварки у неї погіршилось самопочуття. На даний момент шлюб існує формально. Примирення з метою збереження шлюбу та подальше спільне життя вона вважає неможливим у зв`язку з тим, що між ними виникали сварки та суперечки, зникли почуття взаємної любові та поваги, щодо жодного питання вона та відповідач не можуть дійти згоди. Між ними не існують суперечки про поділ майна. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку Сімейного кодексу України. З часу припинення шлюбних відносин примирення між ними не відбулось. Ні вона, ні відповідач не вважають можливим збереження сім`ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам. З урахуванням досить тривалого часу з моменту фактичного розірвання сімейних відносин та відсутності жодних обставин примирення за цей час, вона вважає, що не будуть доцільними вжиття заходів для примирення і з боку суду.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить шлюб розірвати, справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що 22.09.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського виконкому м. Кривого Рогу , актовий запис №733, серії свідоцтва № НОМЕР_1 .

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1), стягнути з відповідача на користь позивача. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, ч.4 274, ст.ст.280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського виконкому м. Кривого Рогу , актовий запис №733, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 – залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривня 20 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК країни).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу (ч. 3 ст. 115 СК країни).

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до ч.2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова