Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 11 травня 2026 р.
Справа: №188/1040/26
Суддя: Курочкіна О. М.
Справа № 188/1040/26
Провадження № 3/188/656/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., під час судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП
в режимі відеоконференції за участю:
адвокат Стрижак С.В.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебувають матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, адвокат вважає можливим розпочати розгляд справи у його відсутість.
В судовому засіданні адвокат Стрижак С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про залучення прокурора та виклик співробітника поліції ОСОБА_2 для дачі пояснень по справі.
Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши подані клопотання вважаю, що вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання адвоката.
Зважаючи на вищезазначене, вважаю, що прокурор може бути залучений до справи за клопотанням захисника, враховуючи рішення ЄСПЛ від 06 жовтня 2022 року в справі «Бантиш та інші проти України» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП.
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні та залучення по справі прокурора та здійснити виклик працівника поліції ОСОБА_2 .
Клопотання щодо визнання акту огляду та направлення неналежними та недопустимими доказами розглянути в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст .278 КУпАП суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити перерву у судовому засіданні по справі до 08.30 год 04.06.2026 року.
Клопотання адвоката про залучення прокурора та виклик працівника поліції задовольнити.
Залучити прокурора Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області для участі у справі №188/1040/26 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України.
Викликати в судове засідання для дачі пояснень старшого лейтенанта поліції Вовка Павла Алімовича, який склав протокол серії ЕПР1 № 630871 від 03.04.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України.
Постанова набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Постанову направити на виконання до Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua