Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №182/2389/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2389/26

Провадження № 3/0182/873/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з південного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби (тип С) (з т.м.д. АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектором прикордонної служби 2 категорії (водій) першої мінометної групи мінометного відділення відділу прикордонь служби (тип С) ( з т.м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №296367 від 30 березня 2026 р., 29 березня 2026 р. о21.50 год. на тимчасовому місці дислокації в АДРЕСА_1 було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та не вийшов на службу. Останній погодився пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння у КНП «ОКЗПД та СЗХ», результат медичного огляду №1168 від 30.03.2026 року 1,19% алкоголю в рові. Внаслідок чого, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не прибув до місця несення служби, вчиненого в умовах особливого періоду в Україні та в умовах військового періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 17, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплін статуту ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 29.03.2026 року о 19.30 год. він мав прибути на позицію відділення для подальшого несення служби, але орієнтовно о 21.50 год. до його місця мешкання прибув заступник начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_2 та заступник начальника відділу прикордонної служби (тип С) з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 і в цей час він перебував в стані алкогольного сп`яніння бо напередодні він вживав алкогольні напої. З правопорушенням та результатами медичного огляду був згодний (а.с.5). Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.03.2026 року, згідно якого 30.03.2026 року о 00.10 год. гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,19% (а.с.6).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану в Україні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова