Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №182/2383/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2383/26

Провадження № 3/0182/867/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №956845 від 23.03.2026 року, відповідно до якого, 23.03.2026 року о 17.00 годині неповнолітній гр. ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці на зупинці громадського транспорту «ЦУМ» біля буд. 14 по пр-т. Трубників в м. Нікополь та вживав слабоалкогольнийнапій «Revo» ємністю 0,5 л., де відповідно до п.3 ч.1 ст. 70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» споживання пива (слабоалкогольних, алкогольних напоїв) заборонено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, згідно яких 20.03.2026 року о 17.00 год. він знаходився на зупинці громадського транспорту «ЦУМ», де розпивав слабоалкогольний напій «Revo», який придбав в магазині «Тобако». Крім того, він визнав, що знає про заборону вживання спиртних напоїв та тютюнових виробів неповнолітніми (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, однак, враховуючи його неповнолітній вік, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати стосовно нього ст. 24-1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1 п. 2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова