Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №176/1312/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1312/26

провадження №2/176/1482/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Король Т.В., звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення нею навчання.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що досягнувши повноліття ОСОБА_1 продовжує навчання та на теперішній час є здобувачем освіти в Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка на факультеті фізичного виховання, за спеціальністю «Адаптивний спорт». Термін навчання становить з 11 серпня 2025 року до 30 червня 2029 року. Форма навчання бюджет. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 . Незаміжня, дітей не має.

До досягнення повноліття позивачки відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь матері. На даний час позивач перебуває на утриманні матері, але їй для навчання постійно необхідно купувати підручники, зошити та іншу канцелярію. Окрім того, кошти витрачаються на одяг та ліки. Тому коштів, які їй дає мати не вистачає. На даний час позивачка влаштуватися на роботу не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Інших доходів у неї немає, що підтверджується відомостями про доходи.

Незважаючи на наявність можливості надавати допомогу, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Таким чином, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем проживання останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, які були отримані відповідачем 06.04.2026 року. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 27.02.2008 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання від 04.02.2022 року позивач ОСОБА_1 з 22.10.2021 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно Довідки від 24.02.2025 року №6803-5003617117 ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її фактичне місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки №1887 від 20.02.2026 року ОСОБА_1 є бакалавром 1 курсу денної, державної форми навчання в Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка факультету фізичного виховання, спеціальність «Адаптивний спорт». Наказ про зарахування №617 від 11.08.2025 року. Період навчання з 11.08.2025 року по 30.06.2029 року (а.с.7).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 27.02.2026 року ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року доходів не має (а.с.9).

Відповідач, являючись батьком повнолітньої ОСОБА_1 , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, а її потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що відповідно до дослідженої судом довідки, позивач продовжує навчання. Однак, обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Враховуючи всі обставини справи та надані докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка не досягла 23 річного віку та продовжує навчання, в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, на час навчання дочки з дня подачі позову, а саме з 26 березня 2026 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 22 березня 2026 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ