Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №212/1303/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/1303/26

2/212/2721/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року представник позивача, адвокат Качковський Сергій Анатолійович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач, ОСОБА_1 від попереднього шлюбу з Відповідачем, ОСОБА_2 , має сина, ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ).

Позивач, ОСОБА_1 зазначає, що її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, однак він навчається на першому курсі денної форми навчання ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» та потребує матеріальної допомоги на період навчання. Зазначила, що Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина та просить стягнути з Відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

21 червня 2022 року Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб, укладений між Позивачем, ОСОБА_4 з Відповідачем, ОСОБА_2 було розірвано.

08 серпня 2022 року Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з Відповідача, ОСОБА_2 на користь Позивача, ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року розгляд даної цивільної справи відкладено на 05 травня 2026 року.

До суду, 23.03.2026 року надійшла Заява від Відповідача, ОСОБА_2 , в якій він просив визначити іншу дату судового засідання та надати додатковий строк для відзиву на позовну заяву.

14 квітня 2026 року Відповідачем, ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого він зазначає, що позовні вимоги визнає частково. В обґрунтування якого зазначив, що 28.11.2024 року йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності 70% та другу групу інвалідності, через що він потребує довічного протезування, а також тривалого лікування та реабілітацію. Просить урахувати його стан здоров`я зважаючи на його медичні обстеження, обмежену працездатність та матеріальне становище у зв`язку з переїздом та доглядом за матір`ю, вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу, є надмірним, а можливим розміром такого стягнення вважає допустимим 1/8 частини. Просить суд задовольнити частково позовні вимоги Позивача та її представника, ухвалити Рішення яким стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на утримання спільного повнолітнього сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з фактичних обставин справи.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах загальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено з матеріалів справи, у цивільному шлюбі між (дошлюбне Прізвище - ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01 вересня 2007 року серії НОМЕР_1 (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07 квітня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 153 (а.с.10)

08 серпня 2022 року Рішенням Жовтневого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7)

Згідно довідки Міністерства освіти і науки відокремленого підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» №468 від 19.01.2025 року, яка видана ОСОБА_3 , встановлено, що останній є студентом 1 курсу денної форми навчання на бюджетній основі і закінчує навчання в університеті 30.06.2028 року. (а.с.14)

Як вбачається з досліджених судом додатків до позову, Позивач, ОСОБА_4 , одружена вдруге, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 листопада 2024 року. (а.с.13)

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади наявна інформація про проживання сина, ОСОБА_3 з матір`ю, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 1339 від 30.01.2026 року. (а.с.15)

Як вбачається з досліджених судом додатків до відзиву на позовну заяву, Відповідач, ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи від 12 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААГ №573944 від 28.11.2024 року. (а.с.42-43)

Згідно з Рішенням медичної (військово-лікарської) комісії: травматичне руйнування верхньої третини лівого передпліччя (операції: 06.09.2023 року -ПХО по типу ампутації лівої верхньої кінцівки на рівні верхньої третини передпліччя) у вигляді ампутаційної кукси верхньої третини лівого передпліччя. (а.с.44)

Згідно з Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 784 Обласної МСЕК № 2 (м. Кривий Ріг) - довічно потребує протезування (протез лівої руки, силіконові лайнери, чохли), що підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 784 Обласної № 2 (м. Кривий Ріг) від 28.11.2024 року.(а.с.45-46)

На підтвердження обмеженої працездатності, суду надана довідка серії 12 ААА №003560 Обласної МСЕК № 2 (м. Кривий Ріг) від 28.11.2024 року в якій зазначена ступінь втрати професійної працездатності 70 (сімдесят) % та встановлення 2 групи інвалідності (а.с.40-43)

Відповідно до ч. 2ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитинство - період розвитку людини до досягнення повноліття. Тобто до 18 років особа вважається такою, що в силу свого віку та не до кінця сформованого світосприйняття не здатна, зокрема і без шкоди самій собі, реалізовувати права і свободи, у зв`язку із чим потребує патронату.

В той же час для вступу у доросле та самостійне життя необхідна певна соціальна адаптація, складовою якої є право на отримання спеціальної чи вищої освіти для подальшого працевлаштування. Реалізація права на освіту не є обов`язком, проте якщо особа до повноліття чи з настанням повноліття почала навчання на денній формі навчання, це значно обмежує її у можливостях на отримання доходів, які мають забезпечити покриття її необхідних побутових витрат.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України,суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Положеннями статті 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, проаналізувавши докази в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_3 досягла вісімнадцятирічного віку, ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи також те, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги доньці у зв`язку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений тільки на матір, то, з відповідача підлягають стягненню аліменти на період її навчання, а тому суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу на утримання доньки.

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який є обмежено працездатним, а тому суд приходить до висновку про можливість Відповідача надавати таку матеріальну допомогу на утримання сина, ОСОБА_3 та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходів) на навчання та на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення доньки віку двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки Позивач, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи , що Відповідач, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 182,183,191,199 Сімейного кодексу України, ст. ст.4,12,13,76-83,141,223,259,263,264,265,280-282,430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходів) на користь та на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до завершення сина навчання, але не довше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 03 лютого 2026 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до ч.6ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: дані відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 11 травня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак